世界未來難捉摸 不如反求諸己

http://www.CRNTT.com   2009-12-12 10:41:22

發達國家不能總想著把怨氣歸於別人，把實際利益留給自己。 　　中評社台北12月12日訊／中研院史語所生物人類學者王道還今天在《聯合報》登出文章“禍起蕭牆之內”，強調“末日預言多，往往當不得真”；“未來難捉摸，不如反求諸己”。文章内容如下：    　　正在哥本哈根進行的全球暖化對策會議，盛況空前。開幕日放映的一部短片，以末日景象警告與會代表萬一無法達成協議的後果，還有一位小女孩呼籲觀眾“救救世界”，似乎在呼應好萊塢的末日電影“二○一二”。 　　“二○一二”是以科學包裝的“燒餅歌”，投資額高達二點二五億美元（約新台幣七十三億），在哥本哈根會議前一個月推出，趁勢又造勢。由於它的音像特效動人心魄，世界各地上映第一周的票房總收入，就超過了投資額。這等眼光、盤算與執行力，教人不由得不讚嘆。至於電影中的虛擬災難，與哥本哈根各國代表的生活實境有什麼關聯，就難說了。 　　　　　　　　末日預言多 往往當不得真 　　其實，科學家的末日預言，往往當不得真。一九六八年出版的〈人口炸彈〉就是個例子，作者厄立克（Paul R. Ehrlich）是美國史丹佛大學的生物學教授。他警告世人：世界人口正以幾何級數增長，即將耗盡全球自然資源；並預言一九七○年代、一九八○年代會發生大飢荒，死者數以億計，特別是在印度與巴基斯坦。這種聳人聽聞的說詞，使〈人口炸彈〉成了暢銷書，銷售量超過百萬。 　　事實上，厄立克不過是重彈十八世紀末馬爾薩斯的老調。根據馬爾薩斯的說法，疾病、意外、戰爭、飢荒是箝制人口成長的積極力量。二次世界大戰結束後，那些力量在工業化國家式微了，因而湧現嬰兒潮。不過厄立克沒有察覺那只是泡沫。美國一九六○年的人口普查資料，已露出泡沫脹爆的端倪。美國的人口資料也不支持人口成長率以幾何級數增長的結論。此外，一九六○年避孕丸在美國獲准上市，直接抑制了人口成長。 　　同時，第三世界的糧食問題也由“綠色革命”解決了。二次世界大戰結束後，美國民間協助墨西哥推動農業改革，一九六○年由聯合國糧農組織（ＦＡＯ）推展到中東、近東與印度。結果，到了廿世紀末，世界人口由一九六○年的卅億增長到六十億，一直沒發生過糧荒。自始就扮演關鍵角色的美國農學家波洛格（Norman E. Borlaug，一九一四-二○○九），一九七○年還得到諾貝爾和平獎的肯定。 　　　　　　　　　　 未來難捉摸 不如反求諸己 　　每個時代都有末日預言，有的反映真實的危機，有的只是“苦悶的象徵”，甚至可能是譁眾取寵的工具。以迫在眉睫的巨大災變為訴求，也許能激勵民眾面對問題的意願。但是，個人與社會必須採取的行動方案，例如改變生活方式，發展新的經濟模式以及與環境的新關係，還需要基於在地觀點的論證、規畫與協商。 　　何況科學有時而窮。二○五○年台灣的氣候與氣象模式與現在會有多大差異，現在的科學仍然無法預測。與其辯論難以捉摸的未來，不如反求諸己：我們的社會可有因應未來變化的能力？ 　　這是我們能回答的，毫不含糊。二○五○年，台灣年滿六十五歲的人超過總人口的三分之一；而工作年齡人口，數量大幅下降，比率才勉強過半（現在超過七成）。一九八五年出生的人，到時大概不能指望退休金。 　　十八世紀初，牛頓過世前，算出最後審判日最早在二○六○年降臨。二○五○年的台灣人，絕不會嗤之以鼻。