司法不正義 百姓很震怒

http://www.CRNTT.com   2009-12-15 11:41:55

民眾對檢察官“高擡貴手”於陳水扁的兒、媳，頗爲不滿。 　　中評社台北12月15日訊／南亞技術學院通識中心教授李湧清今天在《聯合報》發表文章“司法不正義 百姓很震怒”，文章內容如下：  　 　　Department of Justice、Ministry of Justice，分別是美國司法部與台灣“法務部”的名稱。有回，學生問我：Justice通常不是翻成“正義”嗎？怎麼在這種情況下，也可以翻成“司法”？我告訴他，司法的目的就是追求正義，甚至司法就是正義。老早知道，司法不正義所在多有，只是在當時不願在學生純潔的思考中，把司法汙名化。 　　前一陣子，“行政院”吳院長對行政效率十分震怒，或許可能對行政效率的提升有些幫助。但前天彰化縣議會前議長因案在服刑前夕，人不見了，所以我們老百姓也很震怒。我知道，我們的震怒是犬吠火車。如果屆時人確實未出現，正好落實過去我的看法：司法不正義。 　　大多數理性民眾，不願下斷語說司法不正義，因為司法在某些個案中確實還有正義之時。但如果這樣的例子太多、指標性太強，便由不得大家有這種想法。 　　遠的不說，這幾年印象終究有王又曾、崔湧等之逍遙法外。難道正義碰到有權有勢的人真的會轉彎、會遲延、會低頭？而這次，真的最扯。人在醫院、有人監護，竟還會消失。 　　基本上，正義至少有兩個面向：程序正義與結果正義。無論是那一個面向，都有賴各方的努力。在程序正義方面，警方固然責無旁貸，檢方也難以置身事外。而就結果正義來說，確保違法者受到適當的法律制裁，亦為事理之當然。 　　像今天這種狀況，要說是烏龍，純粹是卸責之詞。因為只要仔細想想，便不難歸納出那些人會從法網中兔脫、會用什麼樣的方式逃避。平民百姓、升斗小民，一則缺錢、二則無膽、三則還得考慮家中處境、避免家人難堪。雖不能說他們就沒有動機，但能放手去做的微乎其微。至於有權有勢、家財萬貫者，平日養尊處優、錦衣玉食，習慣對別人招之即來、揮之即去，那堪苦牢歲月，自然有強烈動機逍遙法外。 　　再者，權貴的社會網絡也遠較一般人綿密，在各種資源支持下，脫離法律掌握的機會也較高。因此，我們幾乎隨時可看到司法不正義的那一面。屈指可以數來的，就包括特偵組日前在傳訊金控業者時對渠之禮遇、陳瑞仁檢察官對陳水扁小孩的高抬貴手乃至於還有許多遲未偵辦的案件等。至於過去在選舉時常見的悲情訴求“當選過關、落選被關”，就更不在話下了。 　　與之對照的是，九月中旬台中莊姓人家因證件遭冒用涉及詐欺案卻求救無門而燒炭、警大教授葉毓蘭外甥女因提款卡被騙涉及九起詐欺案案件的處理，難道小民真的要慨嘆自己不是銜著金湯匙出生的？再想想看矇著眼睛的司法女神，因為不知，所以平等。對照下的司法實際，真的是不堪哪！