【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

社科院認定“曹操墓”不像考古像走穴

http://www.CRNTT.com   2010-01-15 10:01:40

地方政府難以自圓其說  　　這則所謂“少林寺被登封市政府秘密運作上市”的消息一經公布，立即掀起了軒然大波。少林寺方丈釋永信迅速做出回應，稱自己完全不知道此事，少林上市一事完全是登封市政府一手導演的。  　　儘管登封市市長鄭福林一再發表聲明澄清事實，強調少林寺不在雙方合作範圍，港中旅有關負責人也表示，港中旅控股的是登封嵩山景區，不包含少林寺這座寺院，然而以釋永信為首的少林寺僧眾還是對“少林上市”強烈不滿，並且少林寺還公布了主持法事沙門永信帶全體僧眾發布的“抵制肢解瓜分少林遺産”告白書。  　　同時公眾的疑慮也陡然上升。為什麼登封市政府和香港中旅要秘密締約？為什麼明明和少林有關，少林寺方丈卻稱對此毫不知情呢？為什麼有關參與方和“被參與方”從頭到尾都在和公眾玩躲貓貓遊戲，每次都是在新聞報道出現後再急忙出面澄清事實真相呢？  　　既然口口聲聲澄清與“少林寺”無關，名稱里卻為什麼又明明白白寫著“嵩山少林”四個字呢？抽去了“少林寺”的精神內核，“嵩山少林文化”這個外殼又能值幾個錢呢？既然一再聲明少林寺不能上市，公司的經營範圍卻為什麼包含少林寺在內的整個嵩山景區呢？難道少林寺不是嵩山景區的一部分嗎？實際上嵩山風景區絕大部分收入就是靠少林寺門票，而少林寺門票收入多數來源於信眾參拜，將之綁上商業化快車等於突破了商業倫理最後的底線，形成了世界宗教史和聯合國非物質文化遺産管理史上一個非常惡劣的先例。  鏈接：網友爆料：安陽曹操墓另有主人  　　自河南安陽確認發現曹操墓後，網上對此“曹操墓”的質疑一直沒有停止過。有網友指出，歷史上不只有曹操一個“魏武王”，另外還有兩個“魏武王”。其中一個是東魏時的高歡。而近日網上又爆出新觀點稱，安陽的“曹操墓”主人更像是晉代北方五胡十六國時期的“魏武王”冉閔。該網友指出冉閔也不是等閑人物，而是“五胡亂中華”時的抗胡英雄。公元316年，司馬氏篡奪曹魏建立的西晉王朝在經歷八王之亂後，國力虛弱不堪，最終被匈奴人滅國，北方和西域各少數民族勢力趁天下大亂之機入侵中原。冉閔率眾抗爭。冉閔滅後趙後，自立國號魏，稱魏武王、魏天王。  　　網友列舉的“魏武王墓”可能比較接近冉閔墓的依據主要有以下幾條：  　　一、冉閔的故鄉史載魏郡內黃，即今天的安陽，此次“魏武王墓”的發掘地正在安陽。  　　二、“魏武王常用格虎短矛”“魏武王常所用格虎大戟”“魏武王常所用格虎大刀”……曹操難道生前經常力格猛虎？反觀，由羯族入主中原建立的後趙時期，後趙皇帝石虎經常讓猛士或戰俘同野獸搏鬥。勇士冉閔想必也經常參與。而冉閔生前最愛用的兵器是矛和戟。  　　三、曹操死時身體是完整的，而出土的“曹操遺骨”卻身首分離，頭骨傷痕累累，這不像是曹操，倒像是被鮮卑人俘殺的“魏武王”冉閔的遺骨。  　　四、曹操死前囑咐不要厚葬，而這次發掘的魏王墓雖被盜多次，但仍存有各種珠寶器物250餘件。  　　五、曹操死前遺言，墓中不要人陪葬，史載也沒記錄有人陪葬。而這次發掘的墓中有兩位女性。  六、墓地所在地土地肥沃，不符合曹操死前要求埋瘠薄之地的要求。 （《理財周刊》；2009年1月11日；作者：邢力）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】