【 第1頁 第2頁 】

美國徵收金融危機責任費的啟示

http://www.CRNTT.com   2010-01-17 08:58:35

“金融危機責任費”是公眾的福音。美國總統奧巴馬說，“如果你接受納稅人的幫助，你就有責任不過奢華生活”，因此，他才指斥華爾街金融企業高管獲得總額達184億美元的高額分紅“無恥”。結合我國的現實，筆者以為，這種做法對我們有著啟示意義。道理很簡單，我們這裡也有不少貪婪者，更有忘記自身責任擔當、忘記市場財富倫理要求的“不義者”。 　　奧巴馬口中的“下流的獎金”之說，對我們並不陌生。君不見，一些銀行和公司的管理者動輒拿上千萬的報酬，且有濫發獎金的嫌疑。無論經營業績如何，但在貪婪程度方面一點也不比美國的金融高管遜色。在眾多抨擊國企高管薪酬怪象的聲音中，相信很多人還記得那句“如果我是金融機構的老總，不拿年薪都願意”的驚人之語。有報道稱，國企高管擁有名目繁多的職務消費，有些甚至占到了年薪的20%。 　　“壞賬是國家的，分紅是老總的；企業破產百姓買單，老板薪水分毫不減”的社會怪象和“限薪令”異化為“漲薪令”背後隱藏的實質就是高管薪酬失控的事實——— 高管“自肥”，加劇社會不公，這是整個社會不得不接受的代價。因此，“金融危機責任費”難道不是在給我們上課嗎？ 　　更何況，我們面臨的現實是，一些壟斷國企占有了全民資源，卻只向國家交納所得稅，剩下的利潤全都留給了壟斷國企，高工資高福利成為這類企業的典型特征，進而形成了龐大的既得利益集團，而不是全社會財富或人民福利最大化。更吊詭的是，本應由全社會合理分攤的改革成本，過多由弱勢群體承擔；本應由全社會合理分享的經濟成果，過多被壟斷集團和既得利益集團瓜分。 　　新制度學派認為，制度演進的方向與一個社會中利益集團之間的博弈相關。學者諾斯說，“如果說制度是遊戲規則，那麼利益集團是玩家”。種種跡象表明，必須警惕利益集團成為遊戲規則的玩家。因此，反思一下美國徵收“金融危機責任費”，我們呢，似乎並不多餘。（作者：朱四倍）

【 第1頁 第2頁 】