【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

應加大最終分配結果中居民收入占比

http://www.CRNTT.com   2010-04-26 09:00:41

收入法主要核算生產要素的分配過程，國內統計反映在“地區生產總值收入法構成項目”中。從統計數據看，1993－2007年，居民部門的勞動者報酬由49.49%降低至39.74%，降幅9.75個百分點，政府部門的生產稅淨額由11.68%增加至14.81%，增幅為3.13個百分點，企業部門的固定資產折舊和營業盈餘（即資本收益）由38.83%增加至45.45%，增加6.62個百分點。  　　數據分析表明，1993－2007年間，居民部門收入下降，政府和企業部門收入增加，但並非有很大的變化值，因為其中尚未剔除統計口徑變化因素的影響。   　　總體上，國際統計口徑受國內統計方法變化的影響相對較小，時間序列數據之間的可比性更高一些。從比較結果看，1993－2005年，居民部門的勞動者報酬呈現下降趨勢，總降幅為6.11個百分點，年均降幅為0.47個百分點，政府部門的生產稅淨額呈現上升趨勢，增幅為1.86個百分點，企業部門的營業盈餘則呈現明顯上升趨勢，增幅為4.25個百分點，年均增幅0.33%。這一結果表明，居民部門收入比重的下降首先應當由企業部門的收入增加來解釋，解釋力達70%，另外是政府部門收入的增加，解釋力為30%。  　　中國GDP在部門間的收入分配格局與其他國家存在多大差距？很多研究都引用國外數據，但均沒有明確說明數據口徑是否可比，結論是否可靠。為了明確回答這一問題，應將中國的情況放到國際環境中比較。在選擇國家時，須把握兩個原則：一是與發達國家比較，既能體現出差距，也能表明未來發展方向；二是與發展中國家比較，既表現共性，也突出差異。基於上述原則，根據Undata數據的可得性，我們最終選擇了7個具有代表性的發達國家（澳大利亞、加拿大、法國、德國、日本、英國和美國）和3個新興經濟體和發展中國家（“金磚四國”的另外3個國家，巴西、印度和俄羅斯）。在選擇年份時，主要依據與中國可比的統計口徑，並選擇了各國最近年度的數據。  　　比較各國的GDP收入分配結構，總體上，對於發展中國家的收入分配特點，可以概括為：和發達國家相比，勞動者報酬比重偏低，生產稅淨額比重較高，營業盈餘與混合收入比重高。發達國家的收入分配特點則可以概括為：勞動者報酬比重高，營業盈餘與混合收入比重較高，生產稅淨額比重低。  　　具體地，從勞動者報酬比重看，印度、巴西和俄羅斯均在40%或以下，發達國家除澳大利亞接近50%外，其餘國家均在50%以上，最高的美國為56.92%，中國在發展中國家居於較高之位，為50.58%，明顯高於“金磚四國”中的其他三國；從生產稅淨額看，發展中國家除印度外，均為16%以上，而發達國家在7%－13%之間，均值約10%；從營業盈餘與混合收入看，發展中國家除中國外，都在43%以上，最高的印度達63.78%，發達國家基本在40%以下，中國為33.18%，也明顯低於“金磚四國”中的其他三國，已基本接近發達國家水平。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】