【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
鄭淵潔與作協:聯姻分居分手 | |
http://www.CRNTT.com 2010-04-26 10:31:07 |
●分手之後,各奔前程而已 ○市場給了鄭淵潔底氣:作協對我來說早就不存在了 童話大王在市場上的成就近乎奇跡。據說,僅僅他的皮皮魯系列圖書就賣出了一億五千萬册,令人難以想象。2009作家富豪排行榜上,鄭淵潔以2000萬的年收入勇奪桂冠,同時打破該榜紀錄。2000年後,作協對於鄭淵潔來說就不存在了,9年了,雙方幾乎沒有聯繫。“我覺得再待下去也沒有什麼意義。” ○作協的利益鏈與吸引力:作家供養制度目前不會取消 “作家協會發展到今天也是與時俱進的,中國作家協會有一萬個存在的理由。”3月30日,中國作協主席鐵凝在接受《華西都市報》採訪時這麼說。作協手中掌握的資源非常豐富,通過刊物、獎項,以及最重要的人脈資源,掌握著話語權與公共財力,影響著整個文學上下游的產業鏈,象韓寒、鄭淵潔等超知名作家,當然不再需要作協這個平台,但是對於普通的文字工作者來說,這個晉身之階仍然很重要,甚至會被看作“成功”的標誌之一。 據說,“只有極個別年輕人沒有加入,韓寒是個特例。” ○網絡時代你走你的陽關道,我過我的獨木橋 網絡出現以前,作協控制著報刊、雜誌、出版等宣傳渠道,作者處於一種被動依附地位,現在,網絡的即時、開放、多元特征,已經吸引越得越多的人把網絡作為首選信息發布平台,比如鄭淵潔,就已經習慣在他的博客發布第一手信息。此消彼長之下,作協的影響力不斷式微,這是“退出作協”的重要條件。 除了傳播渠道外,在內容上作協也漸顯劣勢。市場和社會認可的影響力已經遠遠大於作協這個機構的權威性,作協對於作家已經不必要了。而另一面,作為一個意識形態機構,一個引導作家的“抓手”,作協還必須長久地存在著。 有意思的是,如今的作協從沒有主動炒過作家的魷魚,只有作家炒作協。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |