【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】

國民黨不要做選舉機器　需有大方向

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 00:20:20

政策的大方向是國民黨現階段很嚴重的問題 　　剛才允傑兄提到ECFA問題，我的看法不太一樣。在我們政治學的研究裡面，泛藍支持者不會突然之間因為認為泛藍都是貪污腐化而轉向支持泛綠；同樣，泛綠支持者也不會突然之間覺悟，認為陳水扁貪污、過去支持泛綠都錯了轉而投給泛藍。在我們民主政治的研究裡面，這種例子幾乎沒有。以美國200年的歷史來講，大概也只有3次。所以，今天要弄一些政策去討好傳統不支持你的選民，讓他反過來支持你這個政黨，我認為可能性幾乎是零。那麼政黨怎麼樣去擴大它的影響基礎？它只有去開發那些從來沒有投過票的選民。 　　如果拿ECFA政策來看，馬政府今天花了7/10的時間，在辯論說ECFA不會傷害農產品，我請問關心農產品這些人是支持誰？我相信70%是投民進黨。那對國民黨有利的這些人，這些製造業、台商、或台商的關係企業與家屬，國民黨就不願意去多花5%的時間來談一下對這些人的好處？拼命去解釋不會造成對農業的傷害、不會造成對雲林毛巾業的傷害，這樣有票嗎？還是沒有票嘛！反而是本來的支持者覺得，我投你幹嘛？我看不到政策遠景、看不到我事業發展、看不到在你政權下面我可能得到的保障，那我為甚麼要出來投票？所以政策的大方向是國民黨現階段很嚴重的問題。 　　我再舉一個例子，今天教育界也大部分都支持泛藍，不管你怎麼去做統計，我相信七成以上從事教職者大概都支持泛藍；請問我們一個退撫基金制度，教育界最關切的，馬英九政府曾經為這件事情說過一句話嗎？從來沒講過。今天退輔制度對私立學校退休老師的撫恤慢慢開了一扇門，憑良心講，都是私立學校一些協進會拼命爭取，結果國民黨、勞委會拼命澆冷水，政府沒有這個錢、不可能做的；你可以花好幾千億去討好一些農民、去做補助，你就不願意對你最傳統的支持者多一點照顧？那麼你泛藍怎麼會有票？ 　　剛剛說過，當統獨對立很激烈的時候，如果不支持國民黨台灣就要沉掉了，只好含淚投票；現在統獨問題民進黨不講，國民黨也不講，將來不管是藍營執政或綠營執政，兩岸和解是必然趨勢，在這種情況之下，做為一個泛藍選民，他也不會去投泛綠，他就是不投票。從不久前“立法委員”補選就看得很清楚，許多泛藍就沒有出來投票。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 】