【 第1頁 第2頁 】

騷擾威脅議員 警方理應執法

http://www.CRNTT.com   2010-06-23 10:35:34

社民連組織大批青年包圍立法會，極大機會引致混亂甚至是流血衝突。梁國雄聲稱“一旦流血，我們一定會負責”。但他怎樣負責？示威者如果因為騷擾議員而被捕，留下案底前途盡毀，梁國雄如何負責？示威者暴力衝突造成損傷，梁國雄如何負責？立法會議員在行使職責時竟然遭到打壓，嚴重損害了立法會形象，梁國雄又如何負責？社民連在組織包圍行動時完全罔顧了示威者的安全，罔顧立法會形象，罔顧了本港的政制發展，行為令人不齒。 　　　　　　　　　　　　　　　社民連毫無民主精神 　　社民連最擅長大言欺人，搶佔道德高地，動輒將別人指斥為“民主罪人”。在民主黨決定支持政改方案後，社民連立即宣布不參加區議會功能組別的選舉，表面上是大義凜然，實際上只是社民連的權謀計算。首先以他們的地區實力，根本難以在區議會功能組別選舉上得到甜頭，所以參加與否意義不大。而且，如果他們真的對現在的政制如此不滿，那末下屆理應不要參選，因為新增的五個直選議席都是由一份被他們批得一無是處的政改方案而來，他們參加豈不是間接認同這份方案。再進一步，他們應該全面撤出建制，改走街頭路線，何必既要諸多批評不滿，又要每個月享受豐厚的薪津。要走街頭抗命路線又捨不得薪津，這樣如何做“民主鬥士”？ 　　事實上，社民連多年來在民主路上口惠而實不至，只懂佔口頭便宜，“成事不足，敗事有餘”，激進路線除了加深政治對立之外，一無所得，對於溫和反對派積極協商推動政改，卻是冷言冷語，唯恐他人成功反照他們的無能。市民愈來愈看清楚，社民連不斷破壞政改討論，不斷堅持一拍兩散才是本港真正的“民主罪人”。難怪民主黨的元老司徒華都說社民連根本不懂甚麼是民主，應從最基本學起，並建議多為民主做實際有益之事。這些忠言社民連又可會聽得入耳？

【 第1頁 第2頁 】