【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

秦輝：中國要崛起 中國模式不應崛起

http://www.CRNTT.com   2010-10-04 08:56:19

但是“中國模式的崛起”如果意味著“低人權優勢”在世界上風行起來，張五常先生說的那種“歐洲學美國，美國學中國”真的成為現實，那決不是什麼好事，即便從中華民族利益或民族主義的立場上說也是如此。最簡單的道理是：學習“低人權”與對華友好完全是兩回事。正如學習了蘇聯的中國當年曾是蘇聯的敵人，學習了中國的越南曾與中國反目成仇，學習了越南的紅色高棉更成為越南的死敵一樣。 　　所以，如果“對華友好”的意思是對我們的政府友好，那麼學習“低人權”與對華友好也是兩回事。而如果“對華友好”的意思是對我們的國民與同胞友好，那麼學習“低人權”與對華友好就豈止是兩回事，而且肯定是截然相反的兩回事！把自己人當人的西方人曾經把我們不當人，因此激起了中國人的正義抗爭。即便這樣，他們“把自己人當人”這一點仍然值得我們學習。但是相反，假如西方人也學會“把自己人不當人”了，他們難道還會把我們當人嗎？ 　　無怪乎多年以來，我們這個民族在世界上的地位十分古怪：凡是我們認為的“友好國家”乃至“兄弟國家”，對我們的同胞——華人、華僑和華商大都態度很壞，而且似乎國家越“友好”，對我同胞越窮凶極惡！反之，我們當成敵人的那些國家，對華人、華僑與華商都很友好，而且似乎越是“國家的敵人”，對我們的同胞越好。就以東南亞為例。在這個素有排華虐華傳統的區域，印尼、越、柬、緬、馬，都曾有過那種紀錄，只有泰國，對華人、華僑與華商應當說是最友善的。然而在改革前的年代，泰國曾是我們在東南亞的頭號敵人，我當年在插隊的那個山旮旯裡也經常收聽到“泰國革命之聲”，這個在我國支持下設立於昆明的電台天天號召要推翻“他儂-巴博反動集團”（即泰國政府）。而我們稱為“同志加兄弟”的某國，卻對華人採取嚴厲的剝奪政策，而且早在與我們交惡之前好多年就已是如此。但是那還不是最糟。與號稱是我們“毛主席的最好學生”的紅色高棉相比，該國算客氣的了。而紅色高棉，對華人就不是什麼剝奪而已了，而是屠殺與滅絕。而且紅色高棉不僅屠殺一般華人，還尤其把我國在華人華僑中培養的“僑共”幾乎斬盡殺絕！但就在這同時，紅色高棉卻是我國政府認為的第一號鐵哥們，為了救它，我們簡直不顧一切，甚至不惜與“同志加兄弟”的某國發生一場血戰！ 　　今天我們改革開放已經三十年，可是這種奇怪的“國際地位”似乎並未結束，君不見今天在工業化國家中，對華人、華僑、華商最開放最友善的是誰？不就是那個被我們視為“世界首惡”的國家麼？比例如此少的華人卻能進入社會主流，大批成為教授、科學家、高官等上層精英，這世界上還有哪裡能夠如此？就是同為民主國家的西歐各國也做不到，衆所周知，那裡的華人基本上只能做小生意、開餐館等，很少有機會進入主流社會。我們不少朋友是那裡的“名校優博”，卻鮮能在那裡的高校謀職。當然，西歐各國對華人華僑華商也還算不錯的，這僅從我們經常報道我們的同胞在那裡舉行遊行示威就可以看出——而在“友好”的緬甸，華人還敢示威？不“人在家中坐，禍從天上來”就燒高香了！那麼主要工業化國家中對華人華僑華商最惡劣的是誰？我想恐怕公認的就是俄羅斯了吧，那裡不僅對我們同胞的刁難與勒索司空見慣，“灰色清關”、“新星號事件”那樣的惡性事件也層出不窮。（不過與前述“更友好的”國家相比，應該承認俄羅斯仍然可以了，至少大規模排華屠華的事那裡還沒有過。）但是，奇怪的邏輯仍然是：對華人最好的國家似乎是我國的“首惡”，次好的西歐算一般，而最糟的俄羅斯又是我們在同類國家中的最愛！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】