您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
王貴秀:政改最大阻力是既得利益階層

http://www.CRNTT.com   2010-10-14 09:17:26  


 
鏈接:王貴秀:很多問責走過場 林喆:應有終身禁“官”制

  2010-04-09 來源: 現代快報(南京) 
 
  在官員問責的力度逐步加大之時,拆遷領域的官員問責情況卻令人不敢樂觀,這最大原因自然是“拆出人命的地方官員個個還在”所隱喻的事實。為什麼會出現這種情況?怎樣改變這一現狀?中共中央黨校著名學者王貴秀和林喆給出了自己的答案。

  問責不徹底的問題嚴重

  現代快報:“拆出人命的地方官員個個還在”,個別官員受到處理後又很快複出的事實說明,至少在拆遷領域,對官員問責還比較“軟弱”。

  王貴秀:問責就應該問地方的書記,不問書記,那麼問的只是“替罪羊”。現在很多問責只是走過場,擺擺樣子,受到群眾的壓力太大了,就找個“替罪羊”。問責本身不清楚,法律概念也不清楚,複出的問題也就糊裡糊塗了。抓一個關鍵環節比抓一千一百個“替罪羊”都管用。

  現代快報:問責為什麼不能徹底?為什麼很多時候該問責而沒有問責?

  林喆:按理說拆遷時出現問題應該問責,為什麼大多沒問責?這和地方的主管官員不是站在民眾立場上維護民眾利益,而是站在開發商的立場考慮問題有關。在這種情況下,即使問責也不會到位。問責不徹底,這個問題現在非常嚴重。

  現代快報:被問責的官員往往短期內就複出,這也令人側目。

  林喆:我一直主張被問責的官員複出的期限要有兩年,一種觀念的改變起碼需要兩年的時間,對這些官員也應該有一個試用期。在《關於實行黨政領導幹部問責的暫行規定》之後,上個月,中央又發布《黨政領導幹部選拔任用工作責任追究辦法》,其中規定黨政幹部引咎辭職和受到責令辭職、免職處理的,一年內不得重新擔任與其原任職務相當的領導職務,兩年內不得提拔;受到降職處理的,兩年內不得提拔。我不敢說只有我一個人提出了“兩年說”,但從“一年”改為“兩年”,應該說聽取了我的意見。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】