您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】 
什麼經濟思想引領世界走向再繁榮

http://www.CRNTT.com   2010-10-19 11:02:52  


金融海嘯引發深層思考,經濟再繁榮需要新的理論。
  中評社北京10月19日訊/復旦大學世界經濟研究所所長華民在《上海證券報》發表文章“什麼經濟思想引領世界走向再繁榮”。作者提出:“下一步,是凱恩斯主義、自由主義或熊彼特主義,還是哪家哪派經濟學理論能引領世界重新走向繁榮?這是一個值得觀察的問題。因為,當世界經濟處於百年一遇的大危機時,一定要對各派經濟學家提出的救治方案進行仔細甄別,否則就有可能鑄成大錯。”文章内容如下:

  最近讀了由美國著名凱恩斯主義經濟學家保羅•戴維森的新作《凱恩斯方案:通向全球經濟復甦與繁榮之路》一書,感受頗深。書中提出的許多有關危機治理的政策主張均有進一步討論的必要,特別是當世界經濟處於百年一遇的大危機時期,一定要對各派經濟學家提出的救治方案仔細加以甄別,否則就有可能鑄成大錯。

  戴維森一向推崇凱恩斯主義經濟學,反對把“一切交給市場”來解決的自由主義經濟政策,強調政府干預經濟的必要性和重要性。2008年危機發生後,戴維森認為有必要把凱恩斯主義重新介紹給世界各國的政府和普通讀者,以便能夠讓世界早日走出這場百年一遇的大危機。

  在戴維森看來,凱恩斯主義經濟學與自由主義的新古典經濟學的主要差別就在於對政府與市場在經濟增長中的作用有著完全不同的看法。新古典經濟學認為市場是萬能的和有效的,一切政府干預都是多餘的,而在凱恩斯主義經濟學看來,市場本身並不都能確保經濟走向繁榮,當居民的儲蓄存款不能通過金融市場的運作而被用於生產性投資,並創造出更多的就業機會的時候,就會產生失業,從而造成經濟衰退、直至蕭條。

  儘管自由主義經濟學家千方百計地想要設計出一種有效的金融市場制度,來提高儲蓄的配置效率,但是,2008年的危機告訴人們,自由主義經濟學家的這種努力並未獲得成功。因此,現在該是到了重溫凱恩斯主義經濟學,採用凱恩斯主義方案來拯救世界的時候了。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】