【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

不是每個被強拆家庭都有清華博士

http://www.CRNTT.com   2010-12-07 13:43:57

華龍網-重慶晨報清：華法學博士的維權選擇讓人失望    　　2010年12月02日  　　仔細拜讀了王進文博士洋洋灑灑8000餘字的公開信，不亢不卑、語言鋒利，有理有據，邏輯清晰，確實是一篇好文，不負清華之盛名，博士之光環。 　　但是，作為清華的法學博士，王進文並沒有選擇利用法律之公器為自己維權，又不免讓人失望，這是一種非常複雜的情緒，為王進文，為城市強拆，為中國法制進程…… 　　其實，王進文心裡很清楚，他為什麼不選擇法律訴訟的方式為自家維權，或許是他比常人更明白現實的維權路徑有多艱難，尤其在基層，尤其是拆遷，尤其對沒有太多話語權的普通百姓。 　　他也不是沒有嘗試過，他曾經給16個部門寫信，結果只有一個部門回覆。無奈之下，他選擇了大眾維權慣用的“圍觀”方式來引起輿論的關注，從而引起官方的關注。事實也證明，王進文的“圍觀”方式奏效了，濰坊市濰城區區委副書記親自去北京和他溝通。你能說，這是王進文博士的欣喜，還是悲哀？ 　　公開信之所以能引起千千萬萬網友的圍觀，除了他本人深厚的文字功底和知識素養，此外，他還巧妙地運用了網絡民意，或者說網絡情緒，畢竟，王進文和他的家人本身也是受害者。最重要的一點，是他的清華博士身份。按照他自己的話說，他這樣做是在“綁架”清華、“綁架”博士、甚至是在“綁架”法律。 　　事實的確如此。假如王進文讀的不是清華一流大學，假如他不是學的法律專業，如果他只是一名專科生或本科生，他是否仍然有機會和市長派來的專員對話呢？ 　　對於清華法學博士，王進文表現出來的法學精神，公共知識分子精神是令人失望的，法學博士手中最有力的武器居然不是法律，而是公開信,無疑會成笑柄。 　　對於地方政府，表現出來不怕法律維權，而害怕輿論監督也是令人失望的，那不是間接地證明“強拆行動”更多的“人治”而不是“法治”嗎？ 　　依法治國說了很多年，清華博士和濰坊政府讓我們看到了中國法制進程還有漫漫征途要走。 新聞鏈接１： 老家房屋被拆遷 清華博士發公開信問責市長 2010-12-02 15:07:29　來源: 北方新報(呼和浩特)   　　近日，一封《法學博士清華大學王進文致工學博士濰坊市長許立全先生有關拆遷問題的公開信》在網絡流傳。11月30日，王進文博士證實，該信確實是他所寫，事因家鄉房屋在未簽拆遷協議的情況下，於凌晨被拆。 　　當晚，濰坊市濰城區區委副書記王兆輝稱，王進文發表公開信之後，他已經來北京與其當面溝通，目前雙方正在溝通，爭取妥善處理此事。 　　濰坊市發改委稱未核准改造 　　11月30日，王進文介紹，自己老家在山東省濰坊市濰城區西關街道北三裡村，今年3月底，村裡開始進行城中村改造拆遷。“拆遷時，村民並沒看見相關的立項、批文、資質證明等手續。”王進文說，4月份，他給濰坊市政府、濰城區政府、國土、規劃、建設等16個部門發出拆遷信息公開申請。 　　王進文說，他後來收到了濰坊市發改委的書面答覆，答覆顯示：濰坊市發改委尚未對濰城區北三裡村城中村改造項目進行核准。答覆時間是5月18日。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】