您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
誰來保護“女大學生裸模”蘇紫紫

http://www.CRNTT.com   2011-01-08 10:09:29  


 
   事實上,關於自己賺學費一事沒有任何爭議。爭議的焦點在“裸模”,如此討論,顯然難以擺脫道德大棒的批評。在她那個環境,有攝影師表示“願包養她”,也有一些居心不良者混在其中,的確有很大的“危險性”,只要一失足,似乎就有罪了,因而,道德的討伐聲更為激烈。

  只能說,這是“道德潔癖”。人體模特是合法職業,雖然難以肅清其中的“潛規則”,但通過輿論的倒逼,讓其更好地發展又何嘗不可?就如這名女生,敢於將自己當“裸模”的寫真拍攝出來,這需要多大的勇氣,哪怕你質疑這是炒作,但你無法否認,這對肅清模特行業裡的潛規則大有裨益,也讓公眾更加了解這個行業,而不是對“沒穿衣服”的浮想聯翩。

  更何況,這位女生已明確表示,如今是出於對職業的敬愛。換言之,在校展出攝影作品,其實是她的一個夢想。對這樣的夢想,只要不違背法律法規,不觸及道德底線,都應寬容。對“裸模”這個職業,我們不能總用下半身思考問題,不能一邊看著飯島愛、蒼井空等人的“視頻”,一邊又大罵這名女大學生不道德。這不僅是虛偽的表現,更戕害了這名無辜的姑娘。

  蘇紫紫父母離異,家庭貧困,為了生活選擇了“裸模”職業,她當初的選擇是那麼無奈,如今的堅持又如此讓人欽佩,就這麼簡單。因而,不要把“女生當裸模”當成道德試紙,這是她不能承受之重。

勿對女大學生裸模亂噴“正義”的口水

2011年01月07日 10:18 千龍網

  90後女孩蘇紫紫,中國人民大學藝術系二年級學生,每場五百元報酬的全裸模特。2010年年底,人民大學徐悲鴻藝術學院,蘇紫紫自辦的藝術展低調開幕,展出自己的人體照片。不少學生被這種“大膽”震驚了,就連母親也曾認為蘇紫紫“神經病”。 (1月6日《新京報》)

  儘管刻意保持低調,蘇紫紫還是燒起了一把火,有人說她是自強自立,有人說她所謂的藝術離色情只有一步之遙。這不奇怪,不管是裸模,還是女大學生都能吊起看客的胃口,而女大學生裸模不說是驚世駭俗,也夠大家評頭論足的了。 

  蘇紫紫留給同學的印象是家境不好,除了上課,一般都在外面打零工。因為整天早出晚歸,有人就說她在外面“坐台”,因此遭同學誤解,挨老師批評,甚至被一名男同學當面問“包夜多少錢”,無奈之下,蘇紫紫最終決定公開自己人體模特的身份。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】