| 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 | |
| 李稻葵：論限購 | |
http://www.CRNTT.com 2011-02-24 09:03:59 |
在許多中國經濟學家的心目中，限購是大逆不道、倒行逆施、離經叛道的經濟政策。的確，限購讓大家很自然地回想起計劃經濟時代，回想起憑票購物的時代，所以，中國經濟學界對於限購似乎有一種本能的反感。本文的主要目的是從經濟學的學理上分析限購的本質、理由、適用性及其後果，以求比較系統、精確地討論問題。 限購的基本概念 什麼是限購？其本質是什麼？限購指的是在市場上對買方或者投資方的數量進行限制，其本質是對市場的一種幹預。那麼，在什麼情況下用數量限制的方式比完全市場化自由買賣（即出價高者得）來得更合理呢？這是本文的核心問題。回答這一問題必須要有一標準，即，必須定義什麼是合理。為此我們必須有一明確的社會福利函數，僅僅是帕里托改進的原則是不夠的，因為我們會涉及各人之間的效用比較。我們以下的分析採用消費者效用之和極大化這個相對常用的目標函數。也就是說，我們的判斷標準是消費者效用之和是否最大。 傳統限購邏輯三要素：短缺，收入差距過大，特殊需求 限購的傳統理論是收入差距大，同時，限購的產品出現了供給不足，而且該產品是生活必需品（邊際效用下降較快），或者該產品在各個消費者之間效用差距極大。另一個產品是其他普通產品，其邊際效用是常數。這個理論在經濟學界應該不必太多解釋，沒有太多爭議，有點類似博弈論的百姓定理（Folk Theorem），結論都知道，表述和證明各不同。 生活必需品（如糧食）的情形是這樣的。設想社會由兩人組成，其收入不均。如果糧食供給充足，低收入者有足夠收入，於是，兩位均以市場價消費糧食，以至於各自都達到一定的糧食消費量，餘下收入消費其他產品。因此，每人的糧食邊際效用均等，糧食的分配達到效用之和極大化。而假如糧食供給非常不足，遠遠達不到以上的糧食消費量之和，這時，如果繼續按照市場原則分配，糧食價格會飆漲，收入低者傾囊消費於糧食，其消費量還是比不上高收入者。於是，低收入者糧食消費的邊際效用明顯大於高收入者（即更加饑餓），社會福利沒有極大化。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
|