【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

李強：打破“體制內”的特殊利益

http://www.CRNTT.com   2011-03-05 10:03:34

新京報：戶籍和“體制內”往往是糾結在一起的，互為條件，互為結果。 　　李強：但是為了理清思路，最好不要把二者放在一起，不然容易搞糊塗。戶籍制是一個單獨的問題。 　　當然，戶籍和“體制內”在本質上是相似的，就是說它是利用這套制度來決定誰能得到資源，和誰不能得到資源，體制內、體制外也是這樣。 　　所以，問題的核心還是資源占有，如果戶籍不跟資源占有結合的話，戶籍就失去意義了。包括這次買車搖號，必須得是北京戶籍，外地人就有納稅時間限制。“體制內”同樣如此。 　　新京報：大量的年輕人都奔向“體制內”，盡管對個人來說是一種“理性選擇”，但有媒體稱這是中國人才的巨大浪費。 　　李強：我曾經在文章中引用法國思想家聖西門的一段名言：“假如法國突然損失了50名優秀的物理學家、50名優秀的化學家、50名優秀的數學家、50名優秀的音樂家、50名優秀的作家、50名優秀的工程師，將使法國變成一具沒有靈魂的僵屍；假如突然失去的是沒有用自己的勞動促進科學、藝術、工業進步的王公、議員、省長、主教等，這並不會給國家帶來政治上的不幸。” 　　馬克思的“勞動價值論”也有這個涵義，一個社會如果在擇業上引導人們用自己的勞動去創造價值，那麼將會增進整個社會的福祉。上世紀90年代以來，我國政府機關人員膨脹過快，增加了全社會負擔，如果“擠入公門”的就業選擇繼續推波助瀾，是不利於社會整體利益的。 　　來源：新京報　2011年03月05日04:53

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】