【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

石油戰爭真的存在嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-03-23 09:36:53

美國在伊拉克的花費超過2萬億，反戰背景的經濟學家則估計高達5萬億。 OPEC在石油供應鏈上的角色并非美國所能改變。一味高價對IPEC也會帶來傷害。   　　伊拉克出口並不依附於美國，油價與OPEC接軌 　　伊拉克政府在09年制定了增產規劃，按其規劃，兩輪招標中的中標油田按計劃開發，伊拉克在未來7年可以將原油產量提高到與沙特和俄羅斯相當的1200萬桶/日。分析人士一度認為，伊政府的增產計劃若能順利實現，將會大大削弱伊朗在世界石油市場上的地位，對世界石油格局產生影響。 可到了10年，伊拉克口吻忽然轉變，將1200萬桶的目標降低至800萬桶/日。伊拉克石油部官員在回應質詢時婉轉表示，伊拉克作為OPEC成員國，將捍衛OPEC對國際油價的控制力，不能無視限產配額，造成油價下跌。在石油專家們看來，伊拉克政府認識到需要維護他與OPEC其他成員國，尤其是沙特的關系。 　　 真正的能源安全是能源市場安全　 　　　 　　美國的能源安全觀：全球供應鏈不斷就是穩定  　　一國的石油安全戰略，不在直接控制石油資源本身，也不在本國石油公司去采油，更不是要靠自己的航運公司把油運回國，由本國煉廠煉化，甚至也不在能否控制石油價格上。美國的能源安全戰略載明在各種能源戰略白皮書給能源安全做了最好的腳注：保障全球能源供給穩定，不受擾亂。 　　全球能源市場伴隨OPEC的發展在90年代已經形成，今天的石油也成為大宗商品之一，市場機製作用下，只要能保證市場能源供給穩定，就可以在全球市場上獲得石油，不論誰把石油采出來，投放在國際市場上，美國就有能力以市場價格獲得它。 　　全球石油格局已定，加入供應的國家越多越安全 　　保障全球供應鏈的美國能源戰略並非出自利他動機，卻在市場機制下實現了利他效果。美國會致力於維持產油國穩定，會維護海運綫的暢通。而其他國家也利益均沾，中石油在伊拉克的經歷便作出了最好詮釋。至於利比亞和伊朗這種非民主國家，在全球市場下，除了接受游戲規則別無他路。石油的生產和消費格局，已經實現了一種分布式格局：加入的國家越多，它就越安全。  　 　　結語：目前看來，西方世界並非是衝著利比亞的石油而向卡扎菲開刀，從投入產出上來看，用武力奪取能源能源控制權是筆只賠不賺的買賣，在全球石油市場日漸成熟的今天，保證市場規則和供應渠道的暢通才是解決現階段能源問題的最佳途徑。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】