您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
別誤讀“一月輸液330公斤”

http://www.CRNTT.com   2011-04-11 10:10:07  


 
  以上疑點應有公正、獨立第三方調查、澄清

  通過以上的分析我們可以看到,45萬的費用也好,還是出現嚴重並發症也好,都並非沒有可能。但是普通人並不具備專業的知識,“醫院需要輸入道德血液”、“醫院收了45萬醫死了人”這樣的媒體評論很多。但是無疑,這並不有助於解決問題,只會進一步拉大醫生和患者之間的矛盾。但是,就算有了調查結果,也往往讓人不信服,因為醫療事故鑒定是由各級醫學會來進行的,里面充滿著各種錯綜複雜的裙帶關係,“親爺爺為親孫子做鑒定,親哥哥為親弟弟做鑒定”,所以就如同我們在《強行剖宮救命的困惑》這個專題里呼籲的一樣,由公正獨立的第三方來做調查、鑒定,這樣才能慢慢彌合醫患關係之間越來越深的鴻溝。

  ■ 爭議背後:窮人生了重病怎麼辦?

  事實上,雖然這起醫療糾紛出現了330公斤這樣的數字,CRRT這樣大眾很陌生的高端醫療技術,但是這些也都只是以往很多醫療糾紛的重複而已。但是,它卻給了我們另一個也很有價值的論題——窮人得了重病怎麼辦?因為東莞對農民工的社保政策非常優惠,可就算這樣,這家人還是欠下天價醫療費。

  事實上,東莞外來務工人員能享受到的醫保全國領先

  2008年7月開始,東莞的農民工開始享有和居民一樣的醫保待遇。而東莞市全市共有550萬參保人可以享受城鄉一體的社會基本醫療保險,其中新莞人(非莞籍人口)占了400多萬人。吳喜英就應該屬於這400多萬新莞人的範圍。根據當地政策,她的醫保限額為5萬(參保滿一年不足兩年),而最高的限額是15萬(連續參保繳費3年以上)。應該說,如果不是大病,醫療還是有保障的,但是一旦遇到重病該怎麼辦呢。

  顯然,不可能讓醫院買單,而農民工自己也付不起這個錢。

  他山之石:窮人要救命,還靠政府投入

  歐洲許多高福利國家自不贅言。美國並非全民醫保,不過窮人卻和老人、殘疾人一起被政府納入了醫保。對美國醫療服務體制稍有常識的人都知道,美國的醫院急診室被稱之為“窮人救命的去處”,也是至今仍滯留在美國的1200多萬非法移民“治病救人”的最佳港灣。在那裡,任何患者都不會因為沒有醫保卡或者“錢緊”等等雜七雜八的原因而被拒之門外,這是法律的一道基本底線。那些沒有參加醫療保險也無資格享受窮人醫保福利的人,看病後遺留的賬單,最後都由政府情願或不情願地兜了底。

  這表面上看似政府的一種“軟弱”、一種“無奈”,很多納稅人也頗有微辭,但社會必須體現這樣一種尊敬生命的普世價值觀。既然社會能夠造就這樣一批連“命”都因窮而得不到醫治的群體,整個社會就要為其負責,並為之付出應有的代價。如果連這塊遮羞布都蕩然無存的話,這就是整個社會的“病態”,終要出大問題。

  □ 結 語

  中國目前對醫療的投入占GDP的比例不到5%,而國際普遍比例是8%,美國甚至達到了15%。說到底,要讓窮人看得起病,政府的投入還遠遠不夠。而醫患糾紛也不僅僅是醫患雙方的問題。

  (騰訊評論《今日話題》2011年4月10日)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】

相關新聞: