【 第1頁 第2頁 第3頁 】

是堅持“行政主導”還是要“法官治港”？

http://www.CRNTT.com   2011-04-27 08:54:29

對習近平副主席的話，香港一些大狀聲稱不符合香港“三權分立”雲雲，這完全是欺世惑眾之言。當初，在制定基本法的時候，“一國兩制”的總設計師鄧小平就一錘定音指出，“香港的制度不能全盤西化”，“現在如果搞三權分立，搞英美的議會制度，並以此來判斷是否民主，恐怕不適宜”。因此，在設計香港回歸後的政治體制，就排除了三權分立，而肯定了行政主導原則。  回歸前後一些大狀與法官態度改變  　　即便是在回歸前，在港英政府管治下，香港也從沒實行過“三權分立”。港督擁有極大的權力，實行的是港督獨裁制。回歸前港英當局以排山倒海之勢推行“玫瑰園計劃”，包括赤角機場、青嶼幹線、青馬大橋、三號幹線等，整體規模、造價及牽涉地域之廣（包括填海造地）都遠超港珠澳大橋香港段工程，請問當時有大狀和法官夠膽以環評為由吭過半句嗎？更別說搞甚麼“司法覆核”了。為甚麼現在涉及與內地珠三角經濟合作的跨境大型基建項目如高鐵、港珠澳大橋等就引來大狀政棍“阻頭阻勢”呢？為甚麼現在的法官動輒介入政治及政府的行政當中，淩駕行政主導，動輒以“司法獨大、法官治港”的心態，判決錯綜複雜的社會、經濟和政治問題呢？　  　　香港問題的本質是爭奪管治權的問題，看來，管治權的爭奪不僅體現在選舉政治方面，而且體現在是堅持“行政主導”還是要搞“司法獨大、法官治港”方面。事關“香港向何處去”的大是大非，整個香港社會都要嚴肅思考，要警惕港英“主權換治權”部署，藉“司法獨大、法官治港”借屍還魂。（作者系全國政協委員 百家戰略智庫主席）

【 第1頁 第2頁 第3頁 】