您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
企業道德血液只能建立在政府守法上

http://www.CRNTT.com   2011-05-09 14:08:41  


 
  但今天,儒商的品格在大多數為商者那兒已成為一種稀世珍品,取而代之,充斥整個社會的,是投機取巧,奸詐使壞,不負責任,輕視健康,漠視生命,簡言之,一切都為利潤而來,為了利潤,敢將一切社會道德踩在腳下。這些年來,我們生產了多少假冒偽劣、有毒有害產品,發生了多少安全生產事故,又出現了多少產品質量問題?企業道德的大面積潰敗,又進一步弱化社會的道德和信仰基礎。因為在一個以商業為中心的社會裡,為商者的道德在一定程度上又是社會道德的靈魂和核心,它引導和塑造一個社會的基本道德和倫理,有什麼樣的企業道德和商業倫理,就會有什麼樣的社會道德和倫理,兩者互為因果和支撐。

  分析中國企業道德的大面積滑坡,一個重要原因與轉型期社會出現的價值真空有關。對中國來說,市場經濟是一種舶來品,傳統社會缺乏市場機制的因子。但我們在實行市場經濟的時候,正趕上中國社會進行艱難轉型。時至今日,這個轉型並未完成。在轉型中,舊的價值體系被打破,新的社會價值和社會共識則還未形成。傳統的社會價值體系是建立在小農經濟形態上的,無論是農村還是城市,大家都處於一個相對封閉的環境中,知根知底,因此商品的交易用不著契約。但是,改革使中國的農村和城市納入到了一個市場化和全球化的體系中,商品交易範圍極度擴大,建立在小農經濟基礎上的社會價值觀已經不能適應這一要求。而在一個互不認識的流動社會裡,如果國家採用經濟刺激的方式鼓勵人們致富,可與此同時,對經濟刺激的負面作用沒有約束或不能有效約束,那麼,出於機會主義的考慮,個人的私欲和自利本性就會被無限放大,"自由地賺錢"就會成為社會實際奉行的價值共識。

  但這並不是說,企業和商人要承擔市場道德滑坡的全部責任。如果這樣,也就太誇大了商業的作用。市場道德的構建雖然有賴於市場參與者之間的競爭與自律,但也離不開政府的監管。尤其對我們這樣一個政府起主導作用的國家而言,政府的一言一行,政府監管的方式,對市場中的企業和私人都具有強烈的示範效應。故政府若帶頭破壞法律,不嚴格執法,或者為了某種原因庇護違法企業,政府就不能有效地管理市場,企業也不會去遵守道德與法律。

  從此一角度看,與其把誠信和道德看作是企業和市場的問題,不如看作是政府的問題更恰當,更能對症下藥。至少在食品安全問題上,政府須負的責任一點兒要不比企業少。因為要企業不准造假只是對企業的一種道德要求,但讓人們吃上放心食品則是政府的法定責任。如果政府未能阻止問題食品流入市場,政府就是失職,就要被問責。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】