【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

被撞後應裝死：藥家鑫案陷入信任危局

http://www.CRNTT.com   2011-05-18 11:20:35

死，還是不死？   　　從網友的調侃回複中，人們似乎讀到了公衆輿論關注藥家鑫案的更深層次原因———藥家鑫案的結果實際影響到了大家對自身安全的擔心 　　已經過去了20天、21天、22天、23天……張家和消失的藥家都在焦急地等待著一審的宣判結果。 　　張顯感覺“很快就宣判了”，他見到記者就問“你覺得這個案子最終會怎麼判”？“你是站在我們這邊還是藥家鑫那邊”？他知道這樁故意殺人案已經不是當初簡單的刑案，而是輿論的焦點，並不斷從中判斷什麼對他們有利什麼對他們不利。 　　“你看，晚上我要去北京，鳳凰衛視也要錄節目。”4月12日下午，藥家鑫的刑辯律師路鋼拿著一份來自鳳凰衛視的邀請函跟記者感嘆。入行11年來，藥家鑫案和他之前代理過的所有案件相比，最大的一個特點就是社會輿論高度關注。 　　尤其是在3月23日開庭之後，路鋼“激情殺人”的辯護、央視對藥家鑫的報道、公安大學李玫瑾對藥家鑫的心理分析，孔慶東對央視報道的痛罵，以及是否從藥家鑫開始廢除死刑的爭論，接連引發公衆輿論狂潮。一時間，圍繞藥家鑫死或不死的討論，如同水火兩派，各成陣營。 　　而在等待一審判決的20多天裡，各種猜測和謠言又在網上傳起。有網友發問：“為什麼馬加爵案從逮捕到處死只用了三個月時間，而這麼一起事實清楚的刑事案件卻遲遲不判？” 　　甚至在一些論壇上，網民發起了“假如你被車撞，爬起來說句什麼話最安全”的大討論。 　　不少網友都表示，要選擇裝死，否則會被捅死。至少也要聲明“沒記車牌號”。 　　而從網友的調侃回複中，人們卻似乎讀到了公衆輿論關注藥家鑫案的更深層次原因———藥家鑫案的結果實際影響到了大家對自身安全的擔心。 　　富敏榮也關注著這一點，他說，公衆害怕這個社會真的被叢林法則主宰，弱者徹底喪失了法律的庇護。 　　為了贏得更大的輿論支持，張顯在新浪網開通了微博，他很滿意自己的“成績”，4月13日晚他告訴偶遇的兩位本校學生，“現在我微博的粉絲已經4.7萬多，博客點擊量25萬。” 　　在信任司法或是輿論之間，張顯近乎本能地選擇了後者。在他看來，最終的判決必將藏於輿論的走向之中，只有取得占據優勢的民意支持才會獲取更大的判決成功的可能。 　　於是，在這起大學生殺人事件中，這位大學副教授最終把希望寄托給了輿論。（來源： 新華網）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】