【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

饒毅“出局”與“退出”的象徵意義

http://www.CRNTT.com   2011-08-19 15:17:04

北京大學生命科學學院院長饒毅 　　中評社北京8月19日訊／17日，中國科學院通過媒體公布了院士增選初步候選人名單。此前呼聲頗高的北京大學生命科學學院院長饒毅的出局，引起輿論強烈反響。而饒毅一篇“從今以後不候選中國科學院院士”的博客文章，更引發公眾對院士話題的熱議。輿論指出，饒毅的學術貢獻大過很多中科院院士，他的落選是中國學術界的悲哀。而他落選的原因，與其敢說真話、敢於批評當今學界有重要關係。輿論指出，中國現行院士評審制度是讓所有學者“體制化”的重要工具。院士以降，學術界形成嚴格的等級制度，院士在最高級，掌握最多的學術資源，接下來的長江學者、博導、教授，學術權力遞減、學術資源也遞減。如果一名學者想走通自己的學術路，就得靠攏這套體系。普通教師和研究者，在“出道”之前，就生活在這學術利益鏈的底層。如此學術環境，怎指望有自由思想與獨立人格？中國的學術又如何進步？ 饒毅“出局”與“退出”的象徵意義 　　2011年08月19日01:12　來源：第一財經日報　作者：熊丙奇 （上海21世紀教育研究院副院長） 　　我國學術要健康發展，必須與行政主導的評審、評價制度切割，建立學術共同體，實行學術評價 　　8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單對外公布。同日，一篇“從今以後不候選中國科學院院士”的博客文章，再度引發公眾對院士話題的熱議。博客作者是北京大學生命科學學院院長饒毅，在中科院院士增選有效候選人名單中出現過，但在中國科學院公布的初步候選人名單中落選。饒毅在接受記者採訪時表示，“早就預計到了這個結果”，“任何學生物的人都會知道原因”。  　　財新傳媒資深科技編輯李虎軍發微博評論道：“饒毅出任北大生科院院長前，是美國西北大學講座教授……他為人坦蕩，說話做事得罪不少人，包括一些老院士。饒毅的學術貢獻大過很多中科院院士，他的落選是中國學術界的悲哀。” 　　在此我無意用這樣的話來說明饒毅就一定該當選院士，對於院士評審，有不少著名學者也是經過多輪才最後當選的；而是對於饒毅這麼一位敢說真話且學術水平得到公認的學者，卻在官方評審中早早落馬，不由讓人懷疑，官方的學術評審究竟還有多大的公信力？ 　　不少網友呼籲增強院士評審的透明度，減少其“複雜性”，但這顯然是一廂情願。因為從院士評審的操作機制看，就不可能“單純”。與其他國家的“院士”評選不同，我國的中科院、工程院，說是“學術機構”，但其實是“部級單位”，前不久中科院公布去年公務接待費，達9995萬元之巨；院士評審，說是“學術評價”，實質是“行政評價”；院士頭銜，說是學術頭銜，卻與各種實際利益掛鈎——國外當選院士者，非但不能享受副部級福利待遇、公車待遇、政府津貼，有的還要自己交“會費”，所謂院士，其實就是某個學會的“會員”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】