【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“中國拐點”與發展中國家自主性

http://www.CRNTT.com   2011-09-09 08:57:19

對於個人而言，自主性是指不依賴於他人，自己主動。不受他人的干涉和支配，自我判斷，自我行動。 　　對於國家而言，國家自主性的本質在於通過自己的行動實現對公共利益的追求和維護。要真正實現對公共利益的追求和維護，國家必須有自己偏好和行動，具體體現為國家通過自身的能力和行為對不同利益群體的超越，以提供更好和更多的公共產品，即具有國家的自主性。 　　無論是個人或是國家，自主性即為有自主的態度和自主的行為能力。自主性是其品格特性和素質的基本內核。 　　“中國拐點”與發展中國家的自主性有什麼關係呢？ 　　在全球一般製造業的“中國拐點”出現之後，不僅中國，幾乎所有加入到全球一般製造業梯度轉移進程的發展中國家都不得不落入“出口導向工業化陷阱”——高投入、高消耗、高污染、高（出口）依賴、高外儲、高（輸入性）流動性、高通脹、高分化（階層和地域等兩極分化）、高風險（經濟風險、社會風險）；低糧價（低糧價擠出農民工）、低工資、低保障、低人權、低城市化率、低內需、低穩定。 　　這“九高七低”可以概括為四句話：第一，發展簡化為消耗資源換美元的過程；第二，發展經濟的目的逐步異化為滿足發達國家人民日益增長的物質文化需求；第三，經濟增長陷入美元依賴和發達國家消費（市場）依賴；第四，資本追求美元積累的代價由國內民眾消化。 　　加入全球一般製造業梯度轉移進程的發展中國家，因為“九高七低”，必然逐步喪失自主性，不僅喪失能源自主性、貨幣自主性、金融自主性、商品定價權自主性、高技術研發自主性、產業自主性、社會保障自主性、公共服務自主性、國民勞動和就業自主性……甚至喪失話語自主性、制度自主性、價值觀自主性、文化自主性、外交自主性、軍事自主性…… 　　逐步喪失自主性，是在“中國拐點”之後步入全球一般製造業梯度轉移進程的所有發展中國家都不得不面對的難題或危險。 　　2008年，筆者因《中國農民自主性與中國自主性》一文發表於《東洋經濟》被邀訪問日本大阪大學和東京大學，邀請我的是東京大學一幫自稱“自主性學派”的青年學者，該學派認同中國的梁漱溟老先生（反對全盤西化）為師祖，認為一個國家的改革開放（或現代化或轉型）之根本目的是完善自主性，檢驗改革開放（或現代化或轉型）成功與否的核心標準是自主性。這是日本“自主性學派”總結了明治維新以來，特別是二戰以來日本的現代化過程之後得出的核心結論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】