【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

假如中美貿易戰真的打起來

http://www.CRNTT.com   2011-10-24 10:12:14

考慮到兩國貿易方式、結構和增速的差異，美國失業率增加的可能性是存在的。從貿易方式看，中國與美國在一般貿易上基本平衡，順差主要是加工貿易造成的。去年中國出口總額的50%以上是加工貿易，出口總額的60%是外資企業完成的。而這些外資企業，主要又是美國在華投資的企業。從產品來講，中國對美的貿易順差主要來自電子信息技術和機電設備類，這些產品占了67%，大部分是在華加工裝配的。如中國對美出口量最大的產品是筆記本電腦，一年有1.47億台出口，里面絕大部分芯片使用的都是Intel或者AMD，大量的零部件也來自進口。一台在美零售價1200美元的電腦，中國企業只能拿到35美元的加工費。如果人民幣升值，中國出口不了這些產品，那麼相關零部件也進口不了。這樣不僅在華美資企業受影響，美國本土企業對中國的出口也會受到巨大挑戰。   　　此外，在服務貿易方面，中國則有很大的逆差，美國的四大會計事務所，保險公司等各類金融機構在中國都有大量的業務，中國每年也有大量人員到美留學、旅遊。雖然沒有完整的服務貿易統計數字，但據估計中方的逆差最少在130-150億美元之間。如果貿易戰一開打，美國這部分損失也會造成很多人失業。   　　從兩國貿易增速來看，儘管美國出口到中國的市場規模要少於中國出口美國的市場規模，但中國連續多年是美國增長最快的出口市場，去年同比增長31.3%，而中國對美出口增速為28.3%。兩國貿易差距會隨著中國內需的擴大進一步而縮小。   　　因此，雖然貿易戰初期中國的失業現象可能會比美國嚴重，這主要是中國經濟的對外依存度比美國嚴重，但綜合統籌這些因素，美國受到的失業損害也不會很輕。   　　■ 貿易戰對美國消費產生的衝擊遠大於中國   　　就業問題涉及到宏觀經濟。雖然就業是收入的來源，就此而言，沒有就業就沒有消費，但影響消費的因素不單單是就業，還有其他。對此可作進一步的分析。   　　從中美出口產品的結構看，中國出口到歐美市場的很多產品都是價格低廉的生活必需品，必需品的特點是產品的價格彈性、收入彈性都比較小，不論在何種情況下，仍然具有一定的出口競爭力和市場需求量。中國近年的出口表明，即使受金融危機影響，主要勞動密集型產品出口降幅普遍較小，降幅較大的是鋼材和汽車等產品，但中國的汽車主要是向其他發展中國家出口。因此，假使人民幣匯率提高30%，美國民眾的生活成本就要提高30%。   　　當然，美國也可以不進口中國的生活必需品，轉而向其他發展中國家採購，但這樣一來只不過是將中國的市場轉移到其他國家，對美國的就業沒有幫助。實際上，考慮到中國的商品不僅具有價廉，而且具有物美的優勢，且美國對中國的商品需求量巨大，要一下子從其他國家尋找中國商品的替代品，是很難的。換言之，可能會出現替代品供給瓶頸，屆時美國還是不得不向中國進口商品，正如美國一些經濟學家所言，像沃爾瑪這樣的大型公司在中國有大量投資，不可能停止在中國的採購。如果這樣，美國消費者事實上長期享受中國的貿易補貼從此將一去不複返。   　　此外，中國出口美國的商品中，很大一部分是美國企業在中國生產的。如2008年，在華美資企業約有3萬家，總銷售額為2286億美元，其中1500多億美元是在中國市場銷售的，剩餘700多億美元全部出口，大量返銷美國。如果貿易戰開打，不但在中國銷售的這1500多億美元會受到影響，銷往美國的700多億美元更可能會減少。美國民眾的生活水平勢必會因為中國商品變貴變少而大大降低。鑒於消費在美國經濟中的重要性，以及多數美國民眾大手大腳慣了，而中國廉價的商品長期來恰恰對支撐美國的消費起了重要作用，一旦失去中國的廉價商品，消費是否還能扮演美國經濟領頭羊的作用是大可懷疑的。中國則不能。中國的三駕馬車中主要由投資領跑，外需的不足可由投資補充。   　　■ 人民幣升值將對衝貿易戰給中國帶來的不利影響   　　還應看到，中國對美國的反報復也將會沉重打擊美國經濟。中國可以對美國大豆、肉雞等農產品以及高檔消費品採取提高關稅等報復措施來反制美國。與中國出口到美國的主要是生活必需品不同的是，美國出口到中國的，主要是農產品和附加值含量高的產品，如汽車等。農產品雖然也是生活必需品，但問題在於中國本身就是一個農產品生產大國，美國農產品大量進入中國，是以中國相關產業的受損為代價的，人們對此早就不滿，要求中國政府減少美國農產品的進口。貿易戰正好為中國提供了機會，而美國幾乎所有的農產品都享受政府補貼。制裁美國農產品，將會打擊美國利益集團中重要的農業工人的利益。至於美國三大汽車企業，更是依賴中國市場才走出金融危機的影響。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】