【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

遇冷的《中華民國史》

http://www.CRNTT.com   2011-11-10 14:44:20

1937年，日軍占領南京總統府，并在總統府懸掛太陽旗。   　　收集資料好幾年之後，李新給這套書定了個調子，就是一切以史實出發。這在現在看起來算不上什麼，但在當時是件大事。“經歷了各種運動，那個時候大家都養成了‘以論帶史’的論調。研究問題不是先下手搜集資料，而是先確定立場，確定觀點，然後再找適合自己立場、觀點的材料，來證明自己先已確立的立場和觀點。”中國史學會會長張海鵬回憶。不過，李新希望摒棄這個做法，先從收集資料開始，如實記叙歷史，尊重歷史事實，還原歷史本原。 　　為了安全起見，《中華民國史》一度被設想改成《中華民國興亡史》，中華書局編審陳錚說：“民國史編寫工作開展的頭幾年還處在‘文革’時期，曾經有過好心人擔心引來麻煩，設想將來的《中華民國史》叫《中華民國興亡史》。” 　　這依然避免不了紛擾。這套書的主編之一，中國社會科學院近代史研究所副所長汪朝光說，從他們編撰工作開始，就不斷有不少人質問“為什麼要為反動統治階級樹碑立傳”。 　　這讓當時的近代史所壓力頗大。到了1975年，更有領導要求民國史項目下馬，李新只得以“編撰時拿到中央書面文件為由，如果下馬也需要書面文件”頂了回去。 　　民國史堅持了下來。 第一卷刺激了台灣 　　真正開始動筆是“文革”結束後的1977年。次年，《民國人物傳》第一卷由中華書局出版，是民國史研究系列中最早出版的著作。 　　1981年，《中華民國史》第一卷上下兩册亦由中華書局出版，是民國史研究的奠基之作。 　　《中華民國史》第一卷一出來，就遭到了台灣方面猛烈抨擊，認為政治色彩濃厚，評價有失偏頗。 　　這怪不得台灣“反應強烈”，因為“修史”這個工作從來不修“當代”只修“前朝”，一般來說，“修史”代表著一個朝代的終結，宣布修史者的合法與正當。更何況當時還是國家下令，召集體制內學者集體進行這項工作，更有“官史”的味道。 　　“對台灣來講，這是一個非常敏感的事情。”張海鵬回憶，台灣政界、學界紛紛召開座談會研究對策。他們認為大陸開展對中華民國史的研究是陰謀，要宣布中華民國的滅亡，是後代為前代修史，為此召開了許多座談會，報紙上登了很多文章。 　　大陸這邊寫了一篇文章來回應台灣的評論，文章大意是，大陸的民國史研究不是政治行為，是學術行為，是學者在開展中華民國歷史研究。 　　大陸的辯解並沒有被台灣接受，台灣學界政界紛紛上書當時的“國務院”。 　　在《中華民國史》又出了幾卷後，國民黨中央委員會黨史委員會（以下簡稱“黨史會”）牽頭、“教育部”出錢，歷時10年修了《中華民國建國史》。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】