【 第1頁 第2頁 第3頁 】

美國拘捕台灣“外交”官員將會有何效應？

http://www.CRNTT.com   2011-11-12 08:16:17

而據聯邦調查局（FBI）提交法庭的證詞顯示，六十四歲的劉姍姍是在去年十一月於菲律賓雇用代名為“F.V.”的女子，當時簽訂的兩年合約約定，“F.V.”月薪一千二百四十美元，每週工作四十小時，且加時工作或國定假日工作得請領加班費。但“F.V.”今年三月抵達美國堪薩斯市後，卻被要求每週工作六天、每天工作十六至十八小時，而且薪水只剩四百美元至四百五十美元。 同時，據稱劉姍姍還扣押“F.V.”的護照與“B-1”工作簽證，要脅“F.V.”如果不從，就要將她送回菲律賓。“F.V.”在七月間藉劉姍姍載她外出採購日用品時向菲國同鄉求救，表明她被限制出入、剋扣工資與不當對待；男性友人直至八月才有機會協助“F.V.”脫逃。“F.V.”之後已獲得聯邦司法機關保護。起訴文件還指出，代表處的證人向“FBI”探員證實“F.V”的說法，並指控劉姍姍曾以同樣方式對待前一名幫傭導致對方陷入憂郁狀態、並拒絕進食。檢方指稱，F.V.逃離後，劉姍姍除了試圖尋找她、意圖將她遣送回菲國之外，在得知聯邦司法當局可能展開調查之後，劉姍姍也曾預做安排，準備“立即”離開美國，檢方據此要求將劉姍姍收押，不得保釋。 　　對此，台灣“外交部”已向美國國務院表達嚴重抗議。而“外交部長”楊進添昨晚在記者會上指出，台美雙方在一九八零年已簽署《台美特權、免稅暨豁免協定》，劉姍姍具有“協定”下的豁免禮遇，“外交部”對於“FBI”的做法“沒有辦法理解”。他指出，在台方沒有放棄豁免禮遇前，無論相關案情如何，劉姍姍仍享有該“協定”下的豁免等特權，美執法單位即令有案件欲對其訴追或調查，仍應循“外交”管道為主，不應違反且無視該“協定”的規定。因此，美國有關單位應當快速無條件釋放劉姍姍。 　　楊進添所指的《台美特權、免稅暨豁免協定》，是台美雙方於一九八零年十月二日依據《與台灣關係法》，並參照《維也納領事關係公約》的精神，由當時的台灣北美事務協調委員會負責人（相當於“駐美大使”）夏功權，與美國在台協會負責人丁大衛簽署的，全稱為《北美事務協調委員會與美國在台協會間特權、免稅暨豁免協定》。本來，“美國在台協會”與“北美事務協調委員會”只是美台雙方在對方設立的非官方機構，其業務範圍僅限於處理貿易、商業等民間往來。而該“協定”的簽署，實際上使美台互設的“民間”機構具有了官方的色彩，使這兩個“非官方”機構工作人員享有只有外交人員才能享有的“外交”及“領事”特權。這是《與台灣關係法》簽訂之後，中美關係又一個嚴重的事件。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】