【 第1頁 第2頁 第3頁 】

希臘會“國家破產”嗎？

http://www.CRNTT.com   2011-11-12 09:08:09

如果“破產”對希臘意味著什麼 　　對於老百姓而言，國家破產後可以賴掉外部債務的“利好”，會讓他們不會覺得“國家破產”是個什麼壞東西，而外部債權人如盲目購入其債券，可能落得“竹籃子打水一場空”。 　　債務人在確實償還不起錢的時候，最想做的事，莫過於破產，“破產”破的其實是債權人的產。國家也一樣。 　　歐洲和國際社會鼎力救助希臘免於破產，其中的道理就是，一旦破產之後，債權就會消解；而如不破產，國家就會代有義務來償還這個債務。對於債權人而言，它會在積極救助的成本與不救助後造成的損失之間進行權衡，以盡量減少可能的損失。 　　希臘如果破產，由於等於從賬面上“賴掉”了所欠的外部債務，它的國家信用就從此惡化，從而面臨無人出手借錢給它用的困境。希臘在這一階段，如手上還有現錢，那麼這筆錢再也不會拿來償還外部債權人或支付債券利息，而會優先用於國民生活與公共支出，國家一定會亂起來的命題並不必然存在，這要看內外債務比例和手頭流動性。 　　希臘如果破產，意味著歐洲央行不再作“最後付款人”的擔保，也意味著希臘退出了歐元區，重啟本國自己貨幣，或重用老貨幣“德拉克馬”。假如希臘能快速重整經濟，那麼希臘可以重建其國家信用，利用自己的國有資產抵押擔保，發行有擔保的債券，重新做人。 　　假設，只要希臘肯做，它賣掉一些風景區的國有島，債務問題就迎刃而解。但那是真正的“賣國賊”行為，一個主權國家難以做這般交易。 　　所以，結合起來看，在破產面前下，債務人與債權人所受到的壓力都是均等的。對於老百姓而言，國家破產後可以賴掉外部債務的“利好”，會讓他們不會覺得“國家破產”是個什麼壞東西。而對於外部債權人而言，最好不要盲目地購入其債券，最後落得“竹籃子打水一場空”。有時，應該有羅傑斯這樣的勇氣，與其拖到欠下更龐大的債務時候破產，不如在債務還沒太多時就允許其破產算了。 　　現在剩下一個問題是：誰會宣布什臘破產？ 　　世界上至今尚無國家破產的先例，僅只有理論。企業破產法可以適用或類推適用。美國至今有超過百例州縣市府破產的案例。一般而言，有自我宣布破產和債權人申請破產兩個模式，而對於國家主體而言，外部債權人申請一國破產，操作不易。希臘要是破產，就會自我宣布破產。但這基本不可能。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】