【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

葛劍雄：軟實力對內而不是對外

http://www.CRNTT.com   2011-11-30 11:01:31

時代周報：在硬實力與軟實力的關係上，你曾表示，“不管軟實力、硬實力，關鍵是實力”。但如何理解硬實力與軟實力之間的關係？ 　　葛劍雄：我必須強調，無論軟實力還是硬實力，關鍵在“實力”。“軟”、“硬”只是表現形式。軟和硬要因時因地制宜。比如，道德、信仰、文化、語言，都是軟實力，通過轉化才能產生硬實力。因此，對內用軟實力來提升硬實力之後，才能對外。對外僅僅用軟實力，這是西方人，包括美國人的一種欺騙手段、一種假象。 　　語言，被認為是軟實力，如何變成硬實力？要靠其他手段。 　　歷史上，美國占領菲律賓後，派了大批英語教師到菲律賓推廣英語，以至於目前，英語仍是菲律賓的官方語言。這說明語言固然是軟實力，但也需要軍事占領、強制推廣等硬實力。 　　再比如，我們國家現在重視推廣漢語，靠什麼呢？辦孔子學院，辦孔子學院又靠什麼呢？要靠硬實力。因為，建一所孔子學院至少需要花費50萬美元，而且需要派人過去管理和任教。 “拯救歐盟”是自娛自樂 　　時代周報：2008年世界金融危機以來，中國因其高速增長的經濟總量以及龐大的外匯數字，而被認為是世界經濟的穩定力量之一。目前，在歐洲債務危機問題上，希望中國扮演救世主的聲音不絕於耳。中國具備了這樣的實力嗎？ 　　葛劍雄：希望中國救歐盟，我不認為這是普遍的觀點。很大程度上，是我們在自娛自樂。雖然，中國經濟高速發展，但是中國經濟也有很大問題，不能盲目樂觀，認為它是完美的。 　　目前，中國不具備救歐盟的能力。固然，中國有對美國、歐盟的很多債權，但這並不表示，能力就很強。我們的外匯都是人家的債券，本身說明我們的外匯太高，或沒有其他管理途徑。再則，很多人也不希望中國這樣做，因為經濟活動本身應該互利雙贏。即使中國採取某種措施，比如購買歐盟國家的債券、投資，主要應該考慮對中國是否有利。現在，中國的主要任務是維護國家利益、實現中國民眾利益的最大化，而不是弘揚國際主義。 　　時代周報：為何歐洲許多政客對於中國可能的援助表示了強烈的反對，並表示這其中包含了政治動機？ 　　葛劍雄：國家與國家之間，沒有純粹的經濟關係，都是有政治目的的。 　　對於是否救希臘，歐盟內部意見都不統一，如果人家能從經濟上自救，這是最好的辦法。在這種情況下，一部分政客反對中國的援助，是很正常的。不能把它都解讀成政治上對中國的敵對，當然敵對的力量總是存在，但是在這樣的事情面前，任何國家首先考慮自己的利益。 　　時代周報：我們還注意到，中國大型企業，尤其是國企在海外併購中，常常遭遇強烈的抵制，這與目前歐洲的反應有些類似。這與他國對於中國對外經濟戰略的擔憂不無關係，是否與我們對外軟實力方面的因素有關？ 　　葛劍雄：中國在海外的企業，並不是都是受到抵制的。但是，我們的企業在法律、管理方面，在適應對方的需要、跟對方工人、民眾打交道的過程中，的確缺少一種軟實力。 　　這些軟實力不是口頭的，要轉化成法律、管理、公共關係，才能提升能力，不要出了問題，就把問題推給對方，這是不負責任的做法。 　　但海外併購出現問題，不能把它想象得太嚴重，我擔心的是：有些企業匆匆忙忙去投資，不了解當地情況，跟對方相處不好，最後投資失敗。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】