【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“殺人院士”是如何誕生的？

http://www.CRNTT.com   2011-12-10 09:47:34

為什麼稱他為“殺人院士”    　　低焦香煙並不安全，同樣致命 　　煙草公司為了應對公眾對煙草的健康恐慌，不斷改進卷煙加工工藝和設計，減低標準焦油含量。  　　但吸低焦煙的人，為彌補尼古丁攝取量的不足，會拼命把卷煙煙霧吸入肺部深處，或者會多抽幾根，使腺癌多發區末梢部的煙霧吸入量增加。“低焦油吸煙更深，治療更難，危害更大。” 　　據美國國家癌症研究中心的前瞻性隊列研究，吸極低焦油(每支7毫克)、低焦油(8-14毫克)和中等焦油(15-21毫克)過濾嘴卷煙的吸煙者死於肺癌的風險是一樣的。而世界衛生組織則聲明稱：“所有煙草製品，包括所謂的低焦油香煙，都是致命的”。  　　實際上，在世界衛生組織《煙草控制框架公約》第11條中專門指出，淡味、低焦油、超淡味和柔和等語言是虛假的和誤導性的。 　 　　普通人被忽悠可以理解，院士以打造“更好抽的低焦煙”為研究方向，可謂逆世界潮流而動 　　可嘆的是，某研究咨詢集團2007年時在中國8個城市開展調查表明，近71%的消費者認同“低焦煙減少危害”，中國控煙辦於2006年時在6個城市開展調查表明，80%以上的吸煙者認可“低焦煙減少危害”……（類似的調查還有很多，數據也近似，甚至被煙草系統工作人員分析為“煙民接受低焦煙的傾向較高將有利於其市場增長”） 　　在禁煙控煙的世界大潮流下，謝院士卻在研究如何將低焦煙做得更好抽，其實我國煙草系統所謂的“低焦革命”，不過是在世界貿易組織、衛生組織的壓力下，開展的一場不合國際潮流的自救。 　　根據《框架公約》中“煙草製品披露的規定”一條，為了能夠確保在國內外市場上的份額不被縮減，中國煙草行業努力進行卷煙降焦。 　　此外，中國煙草系統還自命了一個邏輯，即《框架公約》是要保護人類健康，低焦煙同樣對人類健康有幫助。比如朱尊權曾經表示“中國控煙應走自己的道路……並非限制煙草製品的生產和銷售，而是進行‘減害降焦’……要為‘數億不願戒煙者的健康和國家利益著想’ ”。 　　朱尊權和謝劍平師徒二人，曾受托品嘗香煙，朱院士抽完後還發表了“xx品牌能以12毫克的低焦油含量擁有如此高檔、豐滿的香氣，這是難能可貴的”之類的言論。聯想起《煙草控制框架公約》中“需警惕煙草業阻礙或破壞煙草控制工作的任何努力”的語句，實在令人芒刺在背。 　　在本次工程院士增選過程中，還產生了“高官落選”、“名單洩露”等一系列新聞，在院士神話的背後，究竟還隱藏著多少醜陋？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】