您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 
對話韓寒:學會在妥協中追求

http://www.CRNTT.com   2012-01-17 14:16:21  


 
  韓寒:我前年花了整整一年來搞清楚什麼是左派,什麼是右派,因為國內和國外是反的,後來我大致上終於弄明白了,我真的是發現特別左的左派和特別右的右派其實差不多,尤其那種潑臟水指鹿為馬各種各樣的手段,其實人性都是差不多的,只是大家先找到了一個立場。極左派覺得我在這個立場裡面獲得了利益,極右派覺得我在這個立場里找到了自己的存在感。說著說著其實全都脫離了語境,脫離了中國的現實情況。

  大家都知道美劇很好,都知道美劇幾乎是電視劇最高的藝術表達形式,(但)你不能一切都以達成美劇為最高目標,給你美劇的投資,可能也未必能拍出美劇來。結果大家的討論我覺得全都是浪花一朵朵,就是完全脫離了現實,因為國情這個東西大家都很不願意去碰。一說起國情就會顯得是政府的幫凶,因為你老是拿國情兩個字忽悠人來推卸自己的責任,但國情又的確存在,你不能說所有的事情都不討論,討論國情。我覺得像左、右、中間……我自己都沒想明白呢。

  人物周刊:所以你覺得你是完全獨立在這些派系外面的一個?

  韓寒:反正我知道也許是因為我書可以賣幾本,寫的文章也有些人看,可能作為派系本身都特別希望拉攏我……(沉吟幾秒)嗯……反正我本質上對這些都不太感興趣。

  人物周刊:你肯定有想過這個文章發了之後的輿論和反應是怎麼樣的?

  韓寒:我首先得確保它能發出來,因為我很多年跟新浪打交道跟網監部門打交道,就像你們記者知道發稿的底線一樣,有的時候你在那裡硬寫(空泛、宏大的口號)沒有大的意義。

  人物周刊:你想了哪些辦法?

  韓寒:首先我覺得一個政黨說了很多話,政府或者當局說100句話當中,我並不認為他100句都是錯的。如果對一樣東西不喜歡,就意味著你百分之一百要批判跟反對,這也是中國很多時候即使真正到達美國式民主也不能夠樂觀的原因。你從中國知識分子的態度看出來,他們很多時候是為了反對而反對的,這樣的話你永遠無法達成共識,你很多的議案永遠無法通過。

  所以我會先挑5句我認同的話,再說1句我想說的話;然後再挑5句我認同的話,說兩句我想說的話;最後挑5句我認同的話,說10句我想說的話。

  後來看過一些(社會反應)。我覺得有不少說的還是挺有道理的,因為我三篇文章本質上也算不得寫的很好的。王小山給了我一句話——雖然我經常認為他說的話都是不對的——他說,我雖然老在那裡挖苦鍵盤民主跟書房革命,但是好多人正在鍵盤民主著就進牢里了判了五六年。我覺得他說的是對的,所以我就把那句話删掉了。因為我認為大家都是有著同樣的一個追求,只是追求的道路跟方式可能各有不同。

  我覺得有挺多的反對的那些,其實講得都特別好,我唯獨不喜歡的是一味高舉大旗的反對,就是完全脫離現實語境的那種反對,就覺得人民有權獲得一張選票來選總統,你說這些無非不就是拍人民馬屁嗎?無非就是讓網民高興嗎?美國都要選一年多,中國光人口普查就要查兩年,一人一張票選主席,十三四億人,怎麼都得選個四五年吧,再有人覺得你賄選,打官司打個一兩年,8年(才能)選(完)一次主席吧?那中國人是喜歡立竿見影的,你什麼效果都得有效果,你上台一年沒效果要彈劾吧,馬上又沒主席了,你再選個8年吧……而且只有當社會的各個階層達到人數和收入相對比較平衡的時候,才能夠直選,就是你有差不多人數的農民、工人、知識分子、家庭主婦,各行各業都差不多,大家可能都月薪一萬多之類的,那時候的直選才有意義,否則的話無非就是給農民開空頭支票。8億多農民,有8億多張選票,你怎麼樣能夠拉到這個大多數選票?我(承諾)上台先給你們發3000的低保,你甭管幹不幹(活)。——所有的需求都是衝著社會最大的階層,而這個階層的人數太不平衡了,勢必所有其他的階層都會受到傷害,國庫半年就沒了。

  還有人覺得我的觀點是民眾的素質低,所以不適合民主,我覺得這些人也挺奇怪的,他們自己概括了一個觀點,然後扣到我腦袋上了,開始進行意淫的批判。因為我一向的觀點就是民主一定會到來,民眾素質會決定民主質量,當民主質量很差的時候,其實很多人會懷念集權,那個時候就會變得很難堪。中國又是在全世界那麼多民族當中,相對來說比較不追求個人自由的,再加上民眾素質低、社會的貧富差距那麼大,相對不適合革命,就算有革命也不會帶來高質量的革命,這是我的觀點。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】 

相關新聞: