您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
方寒之爭:重要的是“言論的自由市場”

http://www.CRNTT.com   2012-02-08 10:39:47  


 
  假如質疑者的邏輯牽強甚至片面草率,傷害的是質疑者自己,當事人完全可以不必理會

   對待質疑不需要過度反應,但是這不意味著隨便質疑就是絕對正確與己無傷的。假如質疑者的質疑被觀者認為過於草率、邏輯牽強,甚至忽視相反的論據,並以不負責任的態度得出輕率的,可信度很低的結論,且以此對別人的名譽進行質疑。那麼質疑者本身通常會被認為是輕率和隨意的,這也正是美國航天局打算出書回應陰謀論時被公眾抗議的原因。

   在方韓之爭中,韓寒曾提出一個觀點,認為假如方舟子的質疑方式成功,那麼以後所有人都可以以“代筆”來污蔑任何一個作家。但事實上,假如真的每個人都這樣去污蔑一個作家而又缺少強有力的證據,那麼恐怕更有可能的結果是,不會有圍觀者去認真對待這種說法,並且會認為質疑者其實是在無理取鬧。

  四、重要的是社會開放自由

  米爾頓在《論出版自由》即指出“觀點的自由市場”是言論自由的基石

   事實上,對於事務的不同觀點,即應該政論家、文學家約翰.彌爾頓在他的那本《論出版自由中》提出的“觀點的自由市場”,正是言論自由的基石之一。真理是通過各種意見、觀點之間自由辯論和競爭獲得的,而非權力賜予的。必須允許各種思想、言論、價值觀在社會上自由的流行,如同一個自由市場一樣,才能讓人們在比較和鑒別中認識真理。

   約翰.斯圖亞特.密爾則在《論自由》一書中確切的指出:“我們永遠不能確信我們所力圖窒閉的意見是一個謬誤的意見,假如我們確信,要窒閉它也仍是一種謬誤”。其實只要社會開放自由,信息能夠相對自由的流動,受眾能夠得到不同的聲音、看法,自然會形成自己的觀點。

  結 語

  假如僅僅是依據邏輯推理和公開材料,而並沒有捏造事實對別人進行質疑,那對這種質疑完全無需上綱上線。實際上在一個信息自由流動的社會里出現什麼樣的質疑都是可能的,圍觀者都是理性人,質疑者輕率質疑,最終傷害的,只能是質疑者自己。更重要的不是擔心質疑,而是要保證信息能夠自由流通,形成“言論的自由市場”。 

  (來源:網易新聞《另一面》2012年2月7日 原题:被疑造假應對指南)


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】