【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

中評：謝長廷基本思想與民進黨大陸路線圖

http://www.CRNTT.com   2012-11-19 00:46:34

同樣的，謝長廷到大陸後對政治議題上的發言，都保持比較低調的說法，這也是他是有意避免在大陸說了太多“政治語言”，擔心自己的“破冰”之旅會斷了民進黨高層往後“訪中”的道路，這也是要有很多的政治智慧才能達成目標。 　　在未來民共的交流中，既然主張“一國兩市”、“憲法一中”的謝長廷都可以到大陸訪問，那麼以後民進黨要持續反對“一國”或“一中”將變得更加缺乏正當性，這才是謝長廷“訪中”之行最大的意義。 　　而謝長廷能夠在過去民進黨習慣採取統獨二分法的思考中，率先跨越在中間線，在未來民進黨有更多高層人士“訪中”之後，他的中間線可能成為民進黨思考兩岸政策的主流，因為至少民進黨高層人士對他訪問大陸的行為，並沒有發出多少批評，反而讚揚的聲音要比批評者多，就以蘇貞昌為例，他說“台灣願意張開拳頭，期待與中國大陸握手”；而蔡英文則說，謝長廷跨出這一步，需要一些勇氣。 　　這也說明了，統獨並非是一種意識型態，才會讓有“勇氣”的人容易去超越，如果謝長廷的這一步能夠帶著民進黨去超越統獨的鴻溝，那麼謝長廷“訪中”之行在兩岸關係史上，必然會為他寫下漂亮的一筆。 　　　　　　　　　 　 謝長廷的政治思想 　　要談謝長廷的政治思想，可能還是得從他的思想轉變談起。謝長廷從提出高雄市與廈門是“一國兩市”之後，他又提出過“憲法一中”，爾後他又提出“憲法共識”，現在他的主張是想以“憲法各表”來取代馬英九的“一中各表”。 　　在這一長串的政治語境中，其實是有他轉變的歷程。但是林濁水直接批評謝長廷“憲法各表”的精義就是“一中”。事實上，“憲法各表”就有“一中”的成分在，因為台灣所施行的“中華民國憲法”就是“一中憲法”。 　　而謝長廷自己對“憲法各表”的解釋是“兩個地方有兩個“憲法”，兩部“憲法”有特殊關係，兩岸在現實上互不隸屬”。他還認為，“憲法各表”比“一中各表”更好，“憲法各表”凸顯“中華民國”，既有主體性、也記綠台灣民主運動歷程、有民主意涵。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】