【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

新黨即使背水一戰也難重振當年軍威

http://www.CRNTT.com   2012-11-28 09:07:51

與十九年前相比，新黨欲振乏力的最大原因，是沒有了“李登輝因素”。實際上，新黨的成立及其支持者的集結，全因“李登輝”三個字在起催化作用。這反映在兩個方面，其一是李登輝在國民黨內發動了“主流派”與“非主流派”的鬥爭，排斥外省籍精英，這給外省籍精英和軍公教人員帶來極大的不滿和恐懼感，因而迅速聚攏在新黨的黃旗之下，使得新黨擁有一百二十萬票的實力。而且，新黨支持者的義工精神，及集會後不留下一片垃圾的新氣象，使人留下深刻的印象。但現在李登輝已經被國民黨開除了黨籍，國民黨內原先的一些跟隨李登輝的“本土精英”，也已離開了國民黨，另行組織了台聯黨甚至是加入了民進黨，泛藍陣營內不再存在“主流派”與“非主流派”，或是外省人於本省人的矛盾衝突。其二是當時李登輝已經暴露了其“獨台”真面目，而“新黨”及其支持者大多是堅決反對“台獨”的，因而反對“台獨”除了是針對泛綠陣營之外，也是衝著李登輝而來。而現在，隨著李登輝的年齡日長，並曾多次做過手術，已是“時日無多”，李登輝的影響力已經日漸消散，“李登輝因素”也已基本消失，因而“反李”不再成為新黨“振臂一呼，各方響應”的“利器”。 　　新黨的“柔性政黨”及“內造政黨”組織設計，相信也是新黨難以生存的另一個重要原因。在新黨成立之前，無論是中國國民黨，還是民進黨，都是被稱為“列寧式政黨”的“剛性政黨”，即黨中央有完整系統的組織架構，包括黨代會、中央委員會及其常務委員會，以及中央黨部及其各工作職能部門，基層有其嚴密的基層黨組織，而且也有著嚴謹的黨員登記制度，完全是遵循著“群眾產生階級，階級產生政黨，政黨產生領袖”的規律。而新黨在成立時，既是為了改革，在反對官僚金權方面作出嘗試，也是因為受客觀形勢所限，許多支持者都是具有國民黨籍的軍公教人員，他們為了“飯碗”而不便正式加入新黨，因而就效法美國的民主、共和兩黨的“柔性政黨”模式，既不作黨員登記，也不設嚴密的黨組織，僅是以黨籍公職作為黨的中央領導機構成員。在剛開始時，還覺得很民主，但長期下來，就在維繫黨的紀律和團結等方面暴露出問題，無組織即無紀律，難以維繫支持者，當更具有“反李”政治色彩的親民黨成立之後，大部份原先的新黨支持者都轉而支持親民黨，把新黨的票源都給扯薄了。因此可以說，以李登輝被國民黨開除黨籍，及親民黨成立的二零零零年為界，是新黨由盛轉衰的重要轉折點。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】