【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

中共為什麼選擇王岐山主導反腐敗?

http://www.CRNTT.com   2012-12-11 09:48:50

沒人比王岐山更適合當紀委書記 　　基於上述考慮，王岐山乃是一個恰當人選。這不在於他在過去表現出了所謂解決棘手難題的能力——其所謂“救火隊長”是也；而在於，在中共新的執政團隊中，沒有人比他更適合擔任這一職位。王岐山做事的果敢幹脆，相對開明和開放的思想，與改革派和知識界良好的私人關係，再加上熟悉金融，使他能夠突破目前的反腐瓶頸，開啟制度反腐新局。從這個角度看，王岐山做紀委書記，實是中共對其的重用。 　　從中共反腐機構的設置來看，世界少有國家有如此龐大的規模和複雜的規定，但反腐效果則不盡如人意，根本原因即在於這套機構和相關制度設計並沒有打到腐敗的要害，也就是在限權和治權上沒有起到作用。腐敗不管具體原因何為，本質上總表現為官員尤其是領導幹部的權力過大和過於集中，缺乏制衡，不受或少受監督，政府的立法、施政行為和治理方式等公開和透明性不夠，幹部的選拔和任用存在問題。這當然不是說中共沒有這些方面的制度規範，但問題在於，它多半是以黨和政府的政策或行政命令形式出現，法律效力很低，因而在執行時導致其效果大打折扣。比如，國務院2008年就已制定了政府信息公開條例，雖說此後政府信息的公開有一定進步，可與社會的期望相比還是相差甚遠，根源就在於，該條例只是國務院的行政法規，不是法律，無法和檔案法、保密法相銜接，也無法涵蓋黨務公開、司法公開及各個領域的辦事公開制度。 　　所以，中共的反腐敗要取得突破，就必須加大法治反腐的力度，在預防腐敗上把相關缺席的法制補起來，即推進法律意義上的制度反腐。這也是社會一直在呼籲的。像官員的財產公示制，無論從理論還是國外的實踐看，都被認為是遏制腐敗的好辦法。然而中共因受制於種種因素，在這方面進展緩慢。現在王岐山主管反腐工作，我個人對中共在兩年內推出這項制度持樂觀看法。原因在於兩點：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】