【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】

中評：民進黨兩岸政策調整受制於誰

http://www.CRNTT.com   2013-03-31 00:16:23

民進黨兩岸論述理論建構和實踐基礎不足對民進黨兩岸政策調整的延和阻礙 　　民進黨轉型困難的另一個障礙因素是民進黨兩岸政策建構的理論準備和實踐基礎的欠缺以及相關理論建構客觀性、前瞻性和現實性之間的矛盾衝突，這使得民進黨在內部難以形成凝聚綠色共識的兩岸思想主張，對外則難以形成具有未來前景和現實意義的兩岸論述架構。對於兩岸路線走向和兩岸政策調整，民進黨內雖不乏理性的思考和冷靜的聲音，但畢竟至今未能成為主流認知。 　　綜觀2012敗選後綠營所持的主流觀點和立場(15)(16)(17)，一是認為民進黨不宜修改“台獨黨綱”，貿然修改會導致黨內分歧和無所適從，使支持者錯亂、基本盤鬆動；二是認為民進黨堅持“主權”立場和“國家”定位，具有優勢，立場不容退縮；三是認為“九二共識”與民進黨的一貫立場明顯矛盾，民進黨不宜貿然接受“九二共識”的主張，只需要在積極、穩健和淡化“台獨”三條路線中，確認一條清晰的路線即可；四是不承認民進黨的兩岸路線與政策存在錯誤，認為只是民進黨溫和立場被國民黨操作扭曲之後，造成選民誤解。如曾經領銜起草“台獨黨綱”和“台灣前途決議文”，被黨內公認為“台獨”理論大師的林濁水認為，“九二共識”與民進黨既有價值矛盾，現在接受“九二共識”，別人也不會接受民進黨，如果現在修改黨綱，卻沒有解決路線混亂問題，政策和戰略也將無法著手；民進黨前“中國事務部”主任董立文認為，基本價值鬆動將造成黨內分歧，選後許多人試圖調整民進黨在“國家定位”上的基本立場，如此檢討方式，“形同讓北京與國民黨做裁判，並過度考慮北京可能的反應”；民進黨前“陸委會主委”吳釗燮認為，敗選後民進黨內有關“與‘中國’交流”的討論，根本是“跳入國共設定的議題”，如果執政黨說民進黨應該和中國（大陸）交流，民進黨就照單全收，這將是反對黨的失職；民進黨籍前海基會董事長洪奇昌認為，民進黨與中國大陸政治主張、政治立場有所差別，要建立黨對黨交流，相對不成熟……顯而易見，這些深切瞭解民進黨思維的人依然認為民進黨堅守台灣“主權”的立場不容退縮。更令人憂心的是，這批人中，不乏民進黨制定兩岸政策時的重要幕僚和諮詢對象，他們在未來民進黨兩岸政策制定過程中也必將會扮演重要角色，因此他們的想法與其說是個人觀點，不如說是已成為必然會影響民進黨主流意見或集體認知的相關論述，這也必將會對民進黨兩岸觀的調整產生相應的誤導和阻礙。因此，不難想像，有利於民進黨大幅修正兩岸路線和兩岸政策的內在時空環境現階段還沒有營造出來，未來一段時期內民進黨的轉型將仍然是小概率事件。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 】