【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】

中評論壇：兩岸關係理論創新與發展

http://www.CRNTT.com   2013-04-14 00:09:52

李義虎   　　 李義虎：從政策、理論、現實、實踐標準上衡量《中國評論》 　　我接著余所長說。《中國評論》創辦15年了，值得一慶。衡量這個雜誌辦得好不好，有一個重要標準：這幾年兩岸關係發展很快，有豐富的實踐，有很多重大事件，甚至轉折性的事件發生了，但是你對這些事件的追蹤和論述有沒有？在理論界，至少在對台理論界，那些重大的學術觀點、理論觀點、政策觀點，那些特別重要的論述，是不是在你這個雜誌上登出來了？這就是衡量你的雜誌的學術標準、理論標準、政策標準、實踐標準。我認為在對台圈裡面，比較重大的一些學術觀點，政策觀點和一些論述，很多是在《中國評論》登的文章裡面，先有所反映。包括各地的當然也辦了很多刊物，但是你說那些特別重要的文章，重要的學者，重要的論述有沒有？可能登些不關痛癢的文章有，一般性的，有的會弄點兒學術成果的，營造點兒業績的那種文章有。但是真的理論上比較領先，觀點上很創新的，而且還比較系統的，反映現實的，比方說“台北會談”，圍繞“台北會談”很多兩岸學者一些重要文章，在《中國評論》登出來了，所以我覺得這是一個標準。 　　《中國評論》有一個特點，第一它自我定位很清楚。我就是搞理論創新，我對重大的觀點，哪怕有差異，兩岸學者，藍綠之間，藍綠紅之間，觀點不太一樣，但是我多彩紛呈，異彩紛呈，多元觀點，我都讓他登在那，然後客觀上形成一種辯論。另外一個就是它的作者群，作者群實際上也就是學者群，這個雜誌社周圍團結了一批固定的學者。 　　《中國評論》這個刊物，15年的歷程，我覺得有很多經驗。我歸納了一下：就是兩岸關係研究的新的觀點、新的論述、新的理論，能夠出現在這個雜誌上，這就是一個衡量標準。這個比起其他刊物是走在前邊的。另外一個標準，它是現實標準，就是說它確實跟現實有互動。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】