【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

歷史回顧：蘇軍當年在東北的暴行

http://www.CRNTT.com   2013-06-16 10:13:36

“當初，蘇聯軍隊紀律很壞，蘇軍政治部向斯大林反映，斯大林下命令，制裁了一些人，以後的紀律不錯。他們整頓紀律時，還專門徵求我們對每個司令官的意見。高字洛夫曾有命令，在各個區、縣都設有一名司令官，幫助維持地方治安，支持公安局的工作。大連解放初期，甘井子、沙河口和西崗區蘇軍副司令官就是我們中國人，是東北抗聯周保中那個國際旅的人，但是他們佩戴的是蘇聯軍銜。如沙河口的董崇彬是中尉，甘井子的劉玉泉、西崗的季喜林是少尉。他們雖然是蘇聯軍官，但是聽我們指揮。這幾個分局就是通過他們接管的。”（《解放戰爭初期的大連公安工作》，趙傑、黃華，《蘇聯紅軍在旅大》，王佩平，孫寶運主編，P89） 　　但蘇軍方面既然無意全面地嚴懲奸淫搶盜的士兵，這種協助維持治安的效果，自然也很有限。譬如八路軍將領盧冬生，曾任三五八旅旅長，並同劉亞樓等一同赴蘇學習，1945年回國後擔任鬆江軍區副司令員，即因遭遇蘇軍士兵的攔路搶劫，而被打死。盧冬生尚且如此，普通百姓的遭遇可想而知。 　　毛澤東說：當時蘇聯的軍紀壞透了 　　蘇軍在東北的燒殺搶掠，長期因為各種原因而被有意掩埋，有些民眾甚至因為講述蘇軍惡行被打成右派。據薑萬裡在其《中蘇團結旗號下的強迫失憶》一文披露， “講蘇聯紅軍惡行的事”就是他的右派罪狀之一。他進一步稱，還有很多像他那樣的蒙冤者：“一位姓欒，原是沈陽市政府車隊的小車司機，鳴放期間他說了蘇聯紅軍暴行，被打成壞分子，投入勞動教養數年。”“一位Chen-shuxiang，沈陽市無線電機械廠技術員，當年21歲。鳴放初期他一直沒發言，後來因為本單位一位同事講了蘇聯紅軍搶劫和強姦婦女的事，批判者說他‘破壞社會主義國際團結’，主持人詭辯說那些犯下暴行的分子是十月革命俘虜過來的白匪兵。而Chen認為這是強詞奪理，忍不住打抱不平，反駁主持人。” 　　但中蘇分裂、時過境遷之後，一九六九年四月中共九大期間，毛澤東在談到蘇聯出兵東北時，也曾猶有積憤地說當時蘇聯的軍紀壞透了（徐焰《蘇軍紀律敗壞和奸淫搶掠的事實》）。  　　蘇軍軍紀本身很差，而對中方抗議敢於置若罔聞，則是鑽了國共內戰的空子 　　蘇聯能夠霸占東北，攫取遠東利益，並如此為非作歹，當然源於“自身硬”，但若沒有國共內戰的大時代背景，其作惡也斷不至於如此肆無忌憚。誠如呂清所言：“當時形勢對我們確實不利。我很贊成方強同志向省委傳達報告時，對敵強我弱的形勢分析。敵人強我們十倍，這不是誇大敵情，而是客觀事實。我們對蘇軍應當一分為二。凡是他們能支持我們的，盡量支持。無論是公開的，還是暗中的，總是站在我們一邊。他們占領了城市和交通要道，使我們爭取了時間，這實質上是幫助了我們。……總的說來，蘇軍對我們還是有利的，主流是好的。” 　　而在蔣介石看來，中共的威脅遠比蘇聯在東北奪取的權益更使他痛心疾首，所以在《中蘇友好同盟條約》宣告正式簽字的當天，即8月14日，他向毛澤東發出公開函，邀請毛來重慶共同商討“國際國內各種重要問題”。雖然重慶方面對蘇軍在東北的惡行有相當多的宣傳，但蔣介石並不希望因此與蘇聯發生直接衝突，如何努力維持蘇聯在國共內戰中的“中立”地位，顯然要更為重要。 結語 　　談蘇軍之惡，並無意說東北民眾在日本統治下比在蘇聯管治下更好；而是想說：不能因為蘇軍是以“解放者”的姿態進入東北，對其惡行就可以視而不見。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】