【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】

兩岸保釣論述如何找到共同點？

http://www.CRNTT.com   2013-07-06 00:11:19

蕭琇安   　　第二有關日本行政管轄權沒有受到挑戰，在“中華民國”政府的聲明與學者的研究中，紛紛提出駁斥。首先是1895年之後，因《馬關條約》把台灣與其附屬島嶼割讓給日本，在中國的角度來看，台灣的附屬島嶼即包括釣魚台，當時既然已經割讓給日本，就不會有抗議的事情。1945年之後，日本投降，根據《開羅宣言》、《波茨坦公告》、《舊金山和約》與《台北和約》，台灣及其附屬島嶼包括釣魚台列嶼已歸還“中華民國”，所以在這個問題上，主權問題已經解決。 　　後來美國接手託管，“中華民國”的官方聲明中表示，因釣魚台的管轄權戰後由美國託管，以當時東亞的安全局勢，基於區域安全的考量，所以“中華民國”沒有提出主張。而且既然釣魚台法律上的主權已經歸還給中國，只是暫由美國託管，也就沒有所謂的主權問題。50年代，中美之間有共同防禦條約，在此情況下“中華民國”漁船在釣魚台附近的活動與使用，也未受到任何阻撓和限制，也沒有必要做任何抗議。 　　現今釣魚台爭議的浮現，是在60年代後期，聯合國的調查發現，東海包括釣魚台海域附近，可能會蘊含大量的石油與天然氣。1969年“中華民國”宣佈對海岸大陸礁層擁有主權，並且規劃石油探勘計劃。日本也開始在釣魚台附近騷擾台方漁民，並且進行管轄行為，而且向“中華民國”提出抗議。因此，現代釣魚台的問題，是從能源而起。有關於主權的部分，1971年美國準備將琉球移交日本時，也包括釣魚台在內，當時“中華民國”政府也提出抗議並聲明對釣魚台的領土主權。 　　所以有關日本主張釣魚台主權所依據的三點：無主地、持續管轄權未受挑戰、美國交還行政權，都已經被“中華民國”政府一一駁斥。還有歷史資料顯示，日本當時並未經過反覆調查，也未確認釣魚台列嶼是無主地，日本說法與史實不符.這部分台灣官方已提出補充。外交文獻顯示兩岸皆反對美國將釣魚台行政權移交日本。因此，日本稱擁有釣魚台主權是有問題的。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 第29頁 第30頁 第31頁 第32頁 第33頁 第34頁 第35頁 第36頁 】