【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

為何中國人比美國德國人更反感“拼爹”？

http://www.CRNTT.com   2013-07-25 10:58:56

■ 但常理的“拼爹”和“中國式拼爹”不能畫上等號 　　中國“拼爹”程度之深名列世界前茅，階層固化嚴重 　　雖然“拼爹現象”放之四海皆有，但在程度上，中國卻是最為嚴重的之一。根據渥太華大學的一項關於“代際收入彈性系數”(IgE)的研究，中國在調研樣本國中高居第二。而“代際收入彈性系數”(IgE)就是用來表明父母和子女（成年後）收入的相關程度的指數。如果該系數為0，則說明兩代人的收入流動性大，個人收入多寡完全取決於他們自身。反之若為1，則說明該國家個人收入水平完全由他們家庭背景所決定。根據2011年的數據，中國的“拼爹指數”高達0.6，在樣本國中僅次於秘魯(0.67)。這說明在中國出身對人的影響十分巨大。還需補充的一點，在此項研究中固定與隱性資產是未被計入的。IgE研究者稱，如果擴大財富的統計口徑，則這種相關性會更明顯。而在中國當前環境下，如果綜合考慮這兩點，中國的實際指數可能會遠超0.6。 　　此項研究，與中國人口學者豆小紅的一項抽樣研究得出的結果類似。豆小紅將研究樣本父輩分為上，中，中下，下四個社會等級。最後發現，父輩處於下層68人中，子輩只有8人躋身上層。而父輩屬於上層的30人中，子輩無一人墮入下層，落入中下層的只有2人，落入中層的也只有3人。綜合兩項研究，可以認定，在中國，階層固化現象十分嚴重，想通過“不拼爹”的途徑提升自己的收入和社會階層困難重重。 　　中國是少數存在制度性“拼爹”的國家，戶籍制度的存在直接導致了分化 　　相較於其它國家，中國是少數在制度上直接為“拼爹”提供舞台的國家。戶籍制度的存在使得本就十分嚴重的階層固化現象雪上加霜。根據中國社科院的《當代中國社會流動》報告，中國92.8%的農業生產者就出身於農民家庭，他們當中98.4%是農業戶口，89.8%居住在農村。 　　同時戶籍制度也限制了代際收入的流動性，不同地區在政策層面很難實現平等。來自“麥可思——中國2009屆大學畢業生求職與工作能力調查”項目組對50萬大學畢業生的調查顯示，家庭階層對其高等教育結果有著明顯的影響。通過這份調查可以看出，在“211”院校中，農民與農民工子女入學時以576分的平均分領先於管理階層子女的557分，但其找工作則要艱辛的多。從學生畢業後半年的就業狀況來看，農民與農民工子女有35%的畢業生未能就業，遠遠高出管理階層子女未就業15%的比例。在就業質量上也處於弱勢，2008、2009兩屆畢業生中的農民與農民工子女畢業半年後平均月薪在各階層中分別排在倒數第一、第二位。 　　中國的“拼爹”也不按“常理出牌”，毫無規則，蔑視法律 　　在美國淨資產500至2500萬美元的家庭，有90%的家庭將接受良好的高等教育視為他們能夠成為富人的重要因素。而根據皮尤基金會的調查，四年制大學文憑是貧窮家庭子女經濟變動性由底部向上爬升的最強推動力，能使其躋身最高經濟階層的概率提升三倍。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】