您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
馬蘇藉服貿協議辯論聯手“做掉”蔡英文?

http://www.CRNTT.com   2013-08-29 08:51:20  


 
  那麼,這場辯論,究竟是誰會贏出?現在政壇上有多種分析。有說是出身律師的蘇貞昌口才便給,在“口水戰”中應會贏馬英九的;而馬英九則可在提出翔實的數據中扭轉被動局面。但不管誰輸誰贏,都應可透過辯論,讓民眾從中得出自己的判斷。就此而言,兩人都有可能是贏家。

  但有一個人絕對是輸家,那就是蔡英文。在她已經失去政治舞台之下,透過辯論,將使蘇貞昌的知名度更高,形成此消彼長的強烈反差態勢。一方面,在“數人頭”的明年五月黨主席選舉,本已佔有“人頭黨員”優勢的蘇貞昌,加上透過辯論大幅提升的知名度,或能擊潰“蔡謝聯盟”的進攻,繼續掌握黨機器及“立委”提名大權;另一方面,在“全民調”的“總統”黨內初選,蘇貞昌透過辯論,就可扭轉自己的知名度不如蔡英文的劣勢,而本來佔有優勢的蔡英文,則因為繼續被邊緣化,而很可能會被蘇貞昌扳回一局。實際上,在兩年前的黨內“總統”初選中,即使是實施對蔡英文有利的“全民調”,蘇貞昌也僅是輸一點三五個百分點而已。而且,透過辯論,蘇貞昌也可甩掉“沒有論述”的負面評價,不然蔡英文專美。

  這也就是為何當初支持“國是會議”的“英系”、“謝系”及無派系,反對“服貿協議”辯論,而當初反對“國是會議”的“新系”、“蘇系”及“遊系”,卻反過來支持“服貿協議”辯論的原因,都是一個黨內權力之爭在作怪。

  值得注意的是,一些後來反對“服貿協議”辯論者,當初並不是反對的,相反還曾提出讓蔡英文也能參與辯論的建議,這當然是要為蔡英文“搭台”。但在遭到馬英九和蘇貞昌反對,使得蔡英文徹底失去舞台之後,才轉為反對的。

  為何連馬英九也反對蔡英文參與辯論?最理直氣壯的理由就是,“服貿協議”辯論“總統”與民進黨主席兩人之間的事兒,不是多人參與的討論會,沒有任何黨職、公職的蔡英文,為何要插一手?

  但“潛台詞”卻是,寧可“作堆”給蘇貞昌,也要讓蔡英文吃“二零一六”的“閉門羹”。也就是說,二零一六年的“總統”選舉,蔡英文對國民黨候選人的威脅力要比蘇貞昌大得多;既然如此,就要打掉主要敵手,留下次要敵手與國民黨的參選人對拼,以減少威脅。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】