【 第1頁 第2頁 第3頁 】

“國會討論”——美國干涉敘利亞的緩兵之計

http://www.CRNTT.com   2013-09-04 10:34:55

“小夥伴”有心無意“涮”美國  　　在以往的數次干涉行動中，美國往往以各種理由拉上幾個“小兄弟”，甚至沒有聯合國的授權，也輕開戰端。其中，這些支持或幫助美國發動戰爭的國家，大都是美國的盟國或者北約成員國。在美國的所有盟國中，英國是最放心的跟班，從阿富汗到伊拉克，再到利比亞，美國一直和英國保持著“兄弟般”的合作。不過，此次英國卻好像把美國人“涮”了一把。  　　當8月21日敘利亞化學武器危機爆發之初，英國政府信誓旦旦的表示要對敘利亞進行武裝干涉，甚至英國政府的言辭要比美國還要強硬。英國政府向英國議會提交一份法律文件稱，即使得不到聯合國安理會支持，對敘利亞採取軍事行動也“得到國際法許可”，因為當前敘局勢符合“人道主義干涉”的條件。  　　而不久後，英國下院卻否決了英國政府的參戰提議。英國這次之所以不參與，並非英國政府不積極，也不是英國人甩掉了自以為是的“世界強國”的“帝國尊嚴”，更不是不認同美國干涉的合法性，而是出於英國國內現實的考慮。歐債危機爆發以來，英國政府財力縮減明顯，公共開支乏力。英國人的顧慮，正如英國財政大臣奧斯本所言，“英國公眾希望政府將重心放在英國國內問題上”。  　　於是，我們看到了英國“有心無意”的一幕，先是信誓旦旦的表示強硬，以此賺足國內和國際公眾的支持，然後在是否參戰的節骨眼上，付諸國會表決，結果無奈的表示“離開”，心情看似“有心殺賊，無力回天”，只不過，卻把美國給匡了進去，等到美國海軍開始耀武揚威的集結之後，發現盟國一個個的以各種理由不再出兵。  　　當下最為強硬的“小夥伴”應當是法國，用法國總統奧郎德的話說是“給巴沙爾一個教訓”。不過法國雖然派出了軍艦，但是僅僅有一艘，口頭強硬卻並不代表真的有用。其國內的“戴高樂”號航母戰鬥群並沒有加入戰爭的動向。  　　除了英國、法國之外，加拿大、澳大利亞、德國和意大利等國都先後表示不會參與武裝干涉敘利亞。美國的“小夥伴們”譴責有力，卻幫忙不足，真到動手的時候，都一個個的往後縮。美國的“小夥伴們”，實實在在的“涮”了美國一把。  　　美國國會和G20峰會：美國人的緩兵之計  　　從現在看，美國人還需要時間。這些時間做兩件事，第一是美國需要時間進行進一步的兵力集結，第二是美國需要時間進行進一步的外交游說。而美國國會9號開始的是否干涉敘利亞的討論，將成為美國的“拖延戰術”的重要一環，美國將會利用此事件空當，在軍事和外交兩條戰線上進行最後的衝刺。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】