【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“落伍”的魯迅

http://www.CRNTT.com   2013-09-16 14:30:15

延伸閱讀：魯迅抬棺人的凄慘命運 　　復旦大學中文系教授吳中傑一共出了八本研究魯迅的書，最新出版的是《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》。 　　早在大學三年級做學年論文和四年級做畢業論文時，吳中傑研究的選題都是魯迅的作品。畢業之後，吳中傑與愛人高雲一起，將那兩篇文章擴寫成他們的第一本著作：《論魯迅的小說創作》。“文革”中，吳中傑可謂命運坎坷，成為復旦大學和上海市的重點批判對象，而在挨批鬥中，卻對魯迅著作有了新的體會。“文革”之後，他首先做了上下兩本《吳中傑評點魯迅雜文》，受到了讀者的歡迎，於是接著又評點了魯迅的書信、小說和詩歌散文。《魯迅的藝術世界》是由過去的《論魯迅的小說創作》、《論魯迅的雜文創作》和《魯迅文藝思想論稿》三本書修訂而成，《魯迅畫傳》則是由《魯迅傳略》改編而成。吳中傑在此基礎上寫出《魯迅傳》和《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》。 　　《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》有獨特的切入點，“抬棺人”一說尤其引人注目。吳中傑說：“為魯迅抬棺的十六位青年作家，就是魯迅文學事業的接班人。他們受到魯迅的信任，也為捍衛魯迅的文學道路而鬥爭，因而經歷了文壇上的風風風雨雨。”《魯迅的抬棺人》選擇了蕭軍、胡風、聶紺弩、黃源、巴金這五位抬棺人，再加上馮雪峰作為描寫對象。馮雪峰當時因肩負中共中央特殊使命而處於秘密狀態，未能參加抬棺，卻是魯迅喪事的策劃者。從他們所堅持的文學主張和坎坷的人生經歷中，可以透視出魯迅文學道路的歷史命運。正是從這一角度著眼，此書的副標題是：《魯迅後傳》。吳中傑解釋：“《魯迅後傳》當然可以有不同的寫法，比如，也可以專寫魯迅身後的是是非非，環繞著他的爭論。但魯迅對於不虞之譽和不虞之毀都並不在乎，重要的還是他所開創的文學道路的興廢。本書所著重描寫的，就是這一方面的內容。因而，魯迅抬棺人的命運，也就不僅是他們個人際遇，而是關係到中國文學發展的道路問題。” 　　吳中傑在《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》的前言中引用了一個例子：周海嬰在《魯迅與我七十年》一書中扯出了一個要是魯迅今天還活著，他可能會怎樣的話題。這對《魯迅的抬棺人—魯迅後傳》一書頗具啟示意義，吳中傑說：“蕭軍因為桀驁不馴，最早受到批判，1948年中共中央東北局還專門為他做出一個‘決定’，把他的問題定性為‘反蘇、反共、反人民’；胡風因為堅持魯迅的文學理念，在1955年被打成‘反革命小集團’的頭目，關押了將近四分之一世紀；1957年，馮雪峰、聶紺弩和黃源全被打成‘右派分子’；周揚在文藝界‘反右運動’的總結報告《文藝戰線上的一場大辯論》中，將馮雪峰作為個人主義文藝思想的代表人物加以批判，而聶紺弩在‘文化大革命’中又以反林彪、江青罪被打成‘反革命’，判為無期徒刑；巴金在‘文革’之前雖然還保有一定的位置，但也一直挨批，而‘文革’風暴一起，就被作為‘黑老K’而受到批鬥。” 　　許廣平對馮雪峰有一種信任感 　　時代周報：你在接觸魯迅的夫人許廣平時，留下什麼樣的印象？對自己研究魯迅有什麼幫助？ 　　吳中傑：我與許廣平談過一次話。那是在1960年暑假，我與兩個畢業班學生到北京進行魯迅研究訪問，首先當然要訪問魯迅夫人許廣平。她在家裡很熱情地接待我們，談話也很坦率。談到魯迅與共產黨聯繫的事情，她說詳情並不了解，有些重要的談話，她也不在場。她建議我們去訪問馮雪峰，說當時還是他代表黨來與魯迅聯繫的，只有他最了解情況。可以聽得出來，她對馮雪峰有一種信任感，與“反右運動批判大會”上對馮雪峰的斥責，完全是兩種語氣。這反映出許廣平內心的矛盾：一方面她要緊跟形勢、緊跟領導，表現出革命的積極性；另一方面，她畢竟是了解事實真相的，而且還要維護魯迅的形象，不讓別人加以損傷。 　　時代周報：你接觸過魯迅的學生嗎？他們如何向你回憶魯迅？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】