【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

妖魔化美國無人機或許是搬石砸腳

http://www.CRNTT.com   2013-11-05 10:33:16

“東伊運”恐怖組織頭目就死於無人機   應對恐怖主義威脅，國人不應對無人機片面評價 　　必須承認，無人機對恐怖分子的打擊作用很大 　　 　　911以來，反恐成為美國應對安全威脅的主要事項。在眾多反恐手段中，無人機已經當仁不讓地成為最受關注，也被認為是最能起到作用的一項——多位基地和塔利班的恐怖分子首腦死於無人機的“地獄火”導彈之下。像本拉登雖然死於海豹突擊隊的真人獵殺，但獲取本拉登的情報無人機立下了大功，並且利用無人機空襲擊斃拉登也一度成為奧巴馬的選項。 　　蘭德公司的研究表明，利用無人機針對恐怖分子的精確打擊大大抑制了恐怖分子的行動，在無人機打擊過後，恐怖分子不管是使用爆炸裝置還是自殺性恐怖襲擊，其頻率和殺傷效果都明顯降低。這是因為，執意殺害平民的武裝分子在實施謀殺計劃之前就被消滅了。 　　除去誤傷平民的道義問題，無人機空襲可能會“讓恐怖分子更不可能與美國和解”，還可能會“把更多平民逼成潛在的恐怖分子”。但基於其應對恐怖活動的顯著效果，美國是不可能放棄這一有效手段的。 　　評價無人機的罪惡，應考慮是否有替代方案 　　並且，評價無人機在道義上的罪惡，也必須考慮作為一種反恐手段，無人機空襲是否存在更好的替代方案。 　　事實上，除非是不打算對恐怖分子採取措施，一旦決定採取行動，目前已經是沒有更好的辦法來替代無人機了。這不僅僅是可以讓軍事人員減少傷亡的問題，而是常規手段——不管是常規導彈還是其他空中打擊措施，還是派出真人小分隊，都不能避免“誤傷平民”、“把救援人員當作新敵兵”等核心指責，而且常規手段往往還會引起更多的平民傷亡，效果還不一定有那麼好。在這種情況下，選擇“打電動遊戲”般的無人機空襲便是理所應當了，說到底，這是反恐戰爭，不是講究公平對決的遊戲。 　　而如果不打算對恐怖分子採取行動，就只能通過其他手段，比如讓巴基斯坦警察對恐怖分子進行起訴——這當然更不會起到任何作用。 　　中國也有反恐需求，也在研製無人機 　　 “10.28”天安門恐怖襲擊事件，再次證明恐怖主義的威脅並非僅限於針對美國。中國同樣也面臨著恐怖主義實實在在的威脅，這種威脅甚至已經深入到中國的腹地。應對反人類的恐怖主義，必須拿出一種“最不壞”的選擇。誰都不想傷及無辜，但如果從單方面考慮就自我設限，恐怕會造成對恐怖主義的放任。等到恐怖分子真的造成了可怕後果，那就追悔莫及。  　　顯然，無人機不該被視為天然就有原罪。當然，針對其可能存在的問題，要仔細審查，要設立終止機制。但作為一種有效的反恐手段，在中國也該被重視起來。目前中國也在研製無人機，也在強調精確打擊，說不定有一天就能在中國的反恐問題上發揮作用。 　　事實上，這次北京的恐怖襲擊實施者“東伊運”，大本營就是來自巴基斯坦，幾個頭目就是在巴基斯塔的美國無人機襲擊中喪生的。 　　所以說，現在妖魔化無人機，或許是搬石砸腳也不一定。 　　結語：美國著名評論員弗裡德曼曾說過“想象一下，如果再發生一次9.11規模的襲擊，我們會容忍在美好的開放社會上，再施加多少實實在在的限制？請別怪我說得嚴重。”恐怖主義的威脅，絕不該在付出代價以後才去意識到。 　　來源：騰訊評論今日話題2013-11-04 第2601期

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】