【 第1頁 第2頁 第3頁 】

流言，故事會與國民性反思

http://www.CRNTT.com   2014-07-11 15:51:27

而體育媒體之所以這樣的先生常見，可能是因為議事常被“404 not found”，發展民科又會被方舟子追噴，思前想後，只能轉戰相對不那麼顯眼的體育界。都是看個熱鬧，誰會來追究呢？追究當然是有的，比如“菲戈風波”等。 為何寧可相信羅伯特高論 　　體育傳媒本質上是一種“以體育為對象的新聞媒體”，既需要按照新聞媒體的一般規則和專業技能來運行，又需要對報道對象有尺度之上的理解。然而我們的從業者似乎並不能給予讀者具備足夠專業水準的資訊，他們或者因為成本關係和業務素養，不足以建立覆蓋面廣、即時性強的信息網；或者雖然從各個信息源獲得了足夠多的材料，卻沒有足夠能力對其加以整合與甄別。加上他們又沾染了流行風氣，認為事事都可歸結於虛無縹緲的“體制”、“文化”或“民族性”，於是動輒做魯迅狀，或慷慨激昂、或沉痛批判。二十多版體育報紙，一半是來路不明的流言和腦補出的“故事會”，一半是國民性反思，比新聞聯播還要嚴肅，讀者實在分不清自己是在消遣還是受罪。 　　所幸媒體人自己也意識到這一點，他們便去轉載國外同行包含更多有效信息的文字—《體育畫報》（SI）和《扣籃》（SLAM）在中國都找到了固定合作方——以補自己的不足。然而他們依然自鳴於得自中學作文的經驗，時不時要把不甚高明的幽默感借著某個羅伯特的名字抒發一番。至於讀者的心理，他們既已忍受了故事會和魯迅，此時也不過像中學語文老師一般，或者懶得較真，或者聊作一笑。 　　其實假設一下，把署名為羅伯特和安德魯的宏文歸到李毅或李鐵根名下，觀感會有什麼不同。直覺告訴我，變了個名字和國籍，客觀性仿佛就削弱了許多，哪怕文字上的趣味絲毫不減。這就出現了要命的問題：從體育到經濟學，我們寧可相信假托了羅伯特或安德魯大名的言論，也不願去讀本國媒體人的文章。後者在我們的潛意識里早已被安上“不專業”、“不客觀”的標簽，翻身無望了。 　　原標題：中國報紙上的足球名宿專欄：流言，故事會與國民性反思    　　作者：閻京牛　　來源：Time Weekly - 2014-07-10 04:00:37

【 第1頁 第2頁 第3頁 】