【 第1頁 第2頁 第3頁 】

中韓聯合聲明何以“寬日”而“苛朝”

http://www.CRNTT.com   2014-07-19 10:04:51

鑒於此，中韓在加大對朝鮮壓力上一拍即合。聯合聲明指出，實現半島無核化，保持半島和平穩定，符合六方會談成員國的共同利益；中方支持半島南北雙方通過對話改善關係，開展和解合作，尊重朝鮮民族實現半島和平統一的意願，支持半島最終實現和平統一。聲明還特別點出“堅決反對”朝鮮開發核武，這在中韓政府達成的聲明中尚屬首次，目的就是要打消朝鮮的投機。 　　從中國滿足韓國政府對朝施以更大壓力的願望看，反映了中國在南北朝關係的處理上，從過去的“平行”戰略轉向優先發展同韓國的關係。中國1992年決定同韓國建交，就已經意識到要從國家利益而不是血盟友誼及意識形態上來發展中朝關係，只是這種意識還不是很自覺和堅定，隨時受外界因素的影響，直到朝鮮一意孤行，不聽中國的勸告，進行第三次核試驗後，中國才最後決定放棄“平行”戰略，而優先發展同韓國的關係。在這個意義上，中國也可說已經拋棄了朝鮮。 　　當然，中國不可能實質上放棄朝鮮。中朝雖然漸行漸遠，但鑒於過去的友情及朝鮮掌握著核力量，在具體表述和做法上，中國也不希望過分刺激朝鮮。中國領導人先於訪朝而訪韓，已打破了過去的慣例，令朝鮮不高興。若中韓聯合聲明過分刺激朝鮮，會使得朝鮮更快去中化，甚至有可能使朝鮮破罐子破摔，在核武開發上走向極端，這反而不利朝鮮半島的穩定，與中方的朝鮮半島政策相抵觸。 中國強調半島無核化 　　因此，中國強調的是半島無核化，反對南北雙方擁有核武器，這同韓國突出朝鮮的核威脅是不同的。中方也未接受韓國早前提出的在聯合聲明中通過“反對朝鮮進行第四次核試驗”等更直接和強硬的措辭。習樸會後，在雙方舉行的記者會上，當後者表示她和習探討了“一切可能方法”來逼迫朝鮮棄核時，前者則始終堅持在“對話和談判”中來解決問題，強調六方會談的平台不可不用。 　　但是，中韓在表述和具體做法上的這種分歧，並非是關鍵的，它不會影響兩國聯手應對半島安全局勢挑戰的立場。相反，從聯合聲明和其他一系列重要文件來看，它為兩國更加成熟的戰略合作夥伴關係以及增強朝鮮半島和東北亞和平穩定奠定了基礎。可以說，在中國周邊的外交中，對韓關係是少有的成功例子。 　　至於日本的右翼問題，它雖然令中韓感到不安，但尚未像朝核問題那樣形成現實威脅。相對於日本解禁集體自衛權及島嶼爭端對中國產生的後果，對韓國產生的直接威脅要輕很多，原因在於韓日都屬於美日韓三國同盟範疇，它們有著一個共同的老大哥——美國居中協調。所以，韓國政府在事關中韓關係的聯合聲明中，譴責日本的意願要比中國低，儘管韓國媒體早前放風說，在日本政府右傾化問題上，韓中雙方將在聯合聲明中進行強烈譴責。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】