【 第1頁 第2頁 第3頁 】

怎樣認識經濟復甦的穩定性

http://www.CRNTT.com   2014-08-16 11:12:29

必須看到，在次貸危機爆發後中國與發達國家雖然同時陷入危機，但危機的性質是根本不同的。在發達國家是生產不足，而在中國卻是生產過剩。發達國家之所以把救市措施高度集中於增發貨幣，是因為推動新全球化的因素至今仍存在，發達國家想走回“再工業化”的路子已無可能，因此只能靠增發貨幣創造需求泡沫，增長也只能是需求的增長，正是因為這種虛擬經濟相對於實體經濟再度膨脹的趨勢，才構成了發達國家必然是在走向下一場危機的格局。但是中國不一樣，中國存在著嚴重的二元結構，城市化嚴重滯後導致了人口的主體仍處在低收入、低消費階段，這就給中國的實體經濟增長保留了巨大的後續增長空間。所以，中國完全沒必要學西方國家那樣，主要依靠貨幣政策來解決目前的矛盾，而是應該盡快轉入以城市化為主要方向的結構大調整。 　　第三是認為不能依靠消費拉動增長。反對增加消費的人說，不能忘了投資是增長的源泉，這話當然沒錯，但還有一條理論叫經濟發展必須按比例，如果投資過度而消費不足，就會有生產過剩危機，這條理論是否還記得呢？不說理論說實踐，1978年中國改革開放之初曾進行過一場大調整，就是針對當時積累率過高的情況，提出了要壓低積累，提高消費的基本任務。從1979~1981年，中國經歷了3年投資原地踏步，即3年投資沒有增長，積累率從1978年的36.5%，被壓低到1981年的28.1%，社會消費則從1978年的1559億元增加到1981年的2350億元。用今天的口徑來說，就是資本形成率從1978年的38.2%壓低到1981年的32.5%，而直到1993年南巡講話的增長高潮中，資本形成率才超過了1978年的水平。在這長達14年對積累與消費比例的調整中，中國的經濟增長率平均高達9.4%，如果沒有這種調整，又哪來的經濟高增長與人民群眾對改革開放的真心擁護呢？所以，那種認為儲蓄與投資比率只能升不能降的道理，在理論與現實中都是說不過去的。 　　儲蓄率過高就要壓儲蓄上消費，而繼續上投資就會加重生產過剩，這是非常樸素的道理。當然提升消費比例並不是動員人們花光所有儲蓄那麼簡單，而是通過推動城市化，創造出把農村低收入人口轉變成城市高收入人口的條件。這是真正的結構調整，要進行這樣的調整還是要靠投資，但這類投資首先不是用在擴大產能，而是用在為農民轉變成市民所必須的條件，如城市的居住條件、生活與教育醫療條件等，用過去的話說，就是要更多地搞一些非生產性建設。 　　總之，判斷中國是否有了持續穩定增長的基礎，還是要看是否展開了以城市化為中心的結構大調整，因為只有城市化能夠救中國。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】