【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

張曙光被判死緩　巨款賄選院士問題待解

http://www.CRNTT.com   2014-10-20 10:58:17

張曙光運作院士評審的“案中案”誰來查處？ 　　2014-10-18 08:30:02南方都市報　作者：熊丙奇 　　10月17日，北京市第二中級人民法院對原鐵道部運輸局局長、副總工程師張曙光受賄案作出一審宣判，對張曙光以受賄罪判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。 　　據報道，張曙光曾兩度參評中科院院士，但在2007年、2009年中科院院士增選中均未如願。在10日的庭審中，在被公訴人問及為何3次向今創集團總裁戈建鳴索取錢款共計人民幣800萬元、2次收受武漢正遠鐵路電氣有限公司法定代表人王建新共計1000萬元、收受北京博得交通設備有限公司法定代表人陳丙玉錢款人民幣500萬元時，張曙光均提及為了參評院士“需要花錢”(新華網10月17日)。 　　不清楚在法院審理時，有無進一步追問，張究竟把這筆錢送給了哪些人進行“打點”。如果法院認為這與本案無關—當事人收受賄賂後，怎樣開支這筆錢是當事人的事，只要確認確實收了錢—那麼，檢察機關在調查案情時，應該追問究竟在申報院士時，怎樣運作，因為這是“案中案”，牽涉到被“打點”的官員、院士，收受賄賂的問題，而收受賄賂是涉嫌犯罪的行為，屬於公訴案件。對張以受賄罪起訴、問罪，卻對收受張的賄賂者不追究，這說不過去。 　　從張曙光被查起，他花2000萬進行申報院士運作的消息，就進入公眾視野，可是，有關部門卻在這一問題上，沒有深入追查，中國科學院在去年9月，曾針對張曙光在法庭上供稱，其受賄的部分錢財用於參評院士發布聲明稱，“張曙光曾於2007年和2009年被鐵道部推薦為中科院院士候選人，兩次均未當選。在其參選過程中，中科院未曾收到與張"花錢參評"的相關投訴。”這個聲明的潛台詞是，因為沒有人投訴，所以中科院無法啟動調查，所謂的花2000萬運作院士評審，就這樣大而化之。 　　其實，張在庭審中的供稱，就是對院士評審潛規則的“投訴”。出於維護院士申報的嚴肅性和院士的最高學術聲譽，中科院完全應該啟動調查，包括主動找到張，了解他運作院士評審的具體情況，並順藤摸瓜，查處收受賄賂的有關人員。這一方面可以嚴懲院士評審中的違規、違法行為，以儆效尤，另一方面可以拯救兩院的學術聲譽，根據張交代的運作情況，通過制度建設，清理院士評審的潛規則，堵住權學、權錢交易的漏洞。 　　院士評審中的跑要現象，已經嚴重損害中科院、工程院作為最高學術榮譽機構的聲譽，雖然兩院都表態要嚴肅治理跑要現象，可是，對於已經暴露出的涉及2000萬金額的具體跑要案件，這讓人懷疑，學術機構已經失去學術自淨的能力。 　　在這種情況下，檢察機關深入調查張行賄運作院士評審的“案中案”，就是深入追查院士評審違法犯罪行為的唯一途徑。事實上，檢察機關是有責任把所有與張相關的案情全部查清的，不能明知張運作院士評審，向有關官員、院士送了錢，卻視而不見。進一步說，張能主動交代出對參與院士評審的官員和院士的行賄，也算立功之舉，可為何檢察機關卻對此無動於衷呢？ 　　要純淨我國的學術環境，必須直面學術不端、學術腐敗，這一方面需要推進學術去行政化改革，讓學術機構擺脫學術利益共同體，回歸學術本位，實行學術管理和學術評價，建立學術共同體，另一方面則需要加強司法監督，將學術中的違法、犯罪問題，納入司法處理，不能僅由學術機構進行學術處理，而且學術處理也受行政干擾，被利益因素綁架。(作者系教育問題專家)

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】