您的位置:首頁 ->> 觀察與思考 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
連勝文應當禮聘丁守中為其操盤選戰

http://www.CRNTT.com   2014-11-08 09:38:49  


 
  連勝文在辯論就已是民調相對落後的情況下,經過這次電視辯論,不但沒有達到“扳回一局”之目的,相反還“雪上加霜”。這除了他本人在辯論過程中未有發揮好之外,可能也與這次辯論是由背景偏綠的“三立”電視台進行的原因密切相關。實際上,泛藍觀眾由於討厭“三立”的偏綠政治背景,而長期將“三立”視為“拒絕收看戶”,因而在“三立”進行電視辯論,無助於連勝文催發尚未表態的淺藍及中間選票的戰略實施。相反,卻對柯文哲較為有利,但由於他的民意支持度已達泛綠基本盤的極峰,因而幫助也不會很大。至於上述對柯文哲“有利”的民調,因為主要是在有收看電視辯論的觀眾中進行,而“三立”基本觀眾的政治取向偏綠,因而有此結果毫不出奇。

  連勝文提出再次電視辯論,相信是要進行補救。但關鍵的是不要再在顏色偏綠的電視台進行,而應當在顏色偏藍的電視台,至少也是中立的電視台進行,才能收到應有的效果。而且,既然“戰帖”已經發出,就得做好“再辯”的準備,防止柯營“將計就計”,趁著連營誤判對方不會“接招”而未作準備,進行突然襲擊。不過,從柯營回應到正式進行辯論,將會有一段時間,連營還是可以做好充分的應對準備的。

  無論是從連勝文在宣布參選台北市長以來的各種表現,還是從連勝文昨晚在電視辯論中,仍然未能籍機宣導其市政藍圖來看,連勝文所犯的錯誤中,其中一個就是在贏得黨內初選比獲國民黨中央提名後,沒有展現高尚風格,禮聘其黨內初選對手丁守中,為其操盤選戰。否則,連勝文的選戰不會打得如此辛苦,而且還是付出與收穫不成正比,事倍功半。

  這可從兩個層次去講。其一,丁守中為了參選台北市長,連續做了二十多年的準備,深入台北市的各個市區,進行調查研究,對台北市整體和各區的市政弊端瞭如指掌,制定了改善市政的藍圖,並隨著時間的推移,進行與時俱進的調整。不過,他卻又服從國民黨的大局,先後禮讓黃大洲、馬英九和郝龍斌,一讓就是五屆二十年,因而這次不再禮讓了,因為畢竟年齡不饒人,過了這一村就沒有下一店了。這也正是他是連戰的學生,連戰也有恩於他,曾經多次對他參選“立委”予以財政上的支持,但他卻不顧“忘恩負義”的斥罵,不再禮讓,並極力抹黑其黨內初選對手連勝文的主要原因。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】