【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】

中評論壇：台灣統派民意基礎與前景

http://www.CRNTT.com   2014-12-14 00:26:31

紀欣：兩岸統一急不得也拖不得　最後一定是實力統一 　　我作幾點補充： 　　第一，我贊成蔡瑋講的，將來統一一定是實力統一。這有兩個面向，一是大陸要在兩個方面做好自己的事情：一是和平發展建設，二是全面深化改革。另一個面向是，不管是當前的和平發展，或未來的和平統一，都要對台灣民眾在經濟利益、國民榮譽上更大化，這也是習近平總書記講了非常多次的“首先讓台灣同胞掌握大陸發展的機遇”。 　　第二，我要澄清“一國兩制”的部分，我承認不是所有統派都跟我一樣贊成“一國兩制”，統盟內部就有人支持一國一制。我個人支持“一國兩制”，是因為我相信它是在“一國”之下，最能讓台灣民眾接受的統一模式。我認為這次習總書記提到三點有非常深層的涵義，尤其台灣現在喜歡打民主法治牌。第一部分是“在台灣的具體實現會充分考慮台灣現實情況”，這當然包括台灣實施很久的政黨政治及選舉制度，這就明顯與香港不同。第二部分談到“充分吸收兩岸各界的意見與建議”，這其實正是北京一向主張的“平等協商、共議統一”。我相信台灣社會能夠愈早展開研討、愈早形成共識，對台灣人民就愈有利。第三部分是“充分照顧台灣同胞的利益安排”，這點代表習總書記對大陸發展建設深具信心，確保在統一之後，台灣人民一定可以得到兩大好處：一是享有更大的經濟利益，二是享有大國國民的榮譽。我認為這三點都是有新意的。 　　也回答剛剛蔡瑋的問題，其實北京沒有什麼急不急的問題，是馬英九自己授權吳伯雄在北京談了兩次，第一次“胡吳會”談到“一國兩區”，結果因為台灣反應不好，就不談了；去年6月“習吳會”，吳伯雄清楚表明“兩岸各自的法律體制都用一個中國框架定位兩岸關係”。可惜，馬英九在台灣從來沒有宣導“一中框架”，導致“一中”始終未深入人心。 　　這次習總會談到“和平統一、一國兩制”，最重要的一點在於，大陸必須讓台灣民眾理解“兩岸關係和平發展是通向和平統一的正確道路”，要不然豈不坐實了兩岸關係和平發展可能會走向和平分裂，或是長期對峙的固定化？我認為，台灣當局根本不用緊張，只要馬英九未來在一年多執政的期間裡，抓緊宣導“一中框架”，其實時間還很長。因為要從“一中框架”走到“一國”，還需要化解兩岸的政治歧異，再結束兩岸的政治對立，才能實現“和平統一、一國兩制”。 　　第三，回應王炳忠，統派團體確實要擴大統一的話語權。這個部分，我要特別感謝中評社，在我擔任統盟主席的四年中，中評社大篇幅地報道了統派的活動，讓統派的曝光率大幅成長，中評社還專門設立了“台灣統派之聲”的專欄，真是用心良苦。我認為，統派團體未來要做到，只要是與兩岸有關的事情，所有兩岸的主流媒體，都來優先詢問統派的意見。換言之，統一的話語權，要從沒有聲音，到聊備一格，到必備一格，才算成功。 　　最後，我重覆許老爹經常講的一句話“統一是急不得、也拖不得”。我認為這句話講得很好，讓我們共同努力。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 第25頁 第26頁 第27頁 第28頁 】