【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

“呼格案”專案組原組長馮志明被查幕後

http://www.CRNTT.com   2015-01-07 10:40:08

案件定性“強姦殺人” 　　知情人稱，“4·9女屍案”中，馮志明等領導定下“強姦殺人”的案件性質，“他起到分管領導的作用” 　　就在呼格吉勒圖被宣布無罪的三天前，去年12月12日上午，馮志明還組織召開了公安武警聯勤武裝巡邏工作聯席會議。 　　呼市一位幹警介紹，馮志明被帶走調查後，很多人認為，“呼格案”是錯案，馮志明應該承擔相應的領導責任；“但也不能像網絡上說的要對馮千刀萬剮。網上很多表達對馮有些妖魔化。” 　　內蒙古政法系統一位詳細看過“4·9女屍案”卷宗的官員說，馮志明的名字並沒有出現在公安卷宗中一線破案人員的名單里。 　　“他那時作為新城區分局領導，不可能出現在一線。”上述官員說，“但公安機關內對案件研究時，他如何表態，是否簽字，還不清楚，這部分內容不包含在卷宗中。” 　　1996年，當地媒體《“四·九”女屍案偵破記》報道中，曾提到馮志明在破案中的作為：“馮志明副局長觀察了現場……他和報案人簡單交談了幾句之後，他的心扉像打開了一扇窗戶……馮副局長、劉旭隊長、卡騰教導員等分局領導，會意地將目光掃向還在自鳴得意的那兩個男報案人（其一為呼格吉勒圖），心里說，你倆演的戲該收場了。” 　　一位呼市幹警說，內蒙古政法系統普遍認為該報道有誇大成分、文學色彩。 　　但一位熟知案情的老幹警稱，馮志明確實主觀認定呼格吉勒圖是凶手，“這在一定程度上導致現場勘察不仔細。” 　　另一位老幹警說，“4·9女屍案”呼格報案後，“強姦殺人”的案件性質是馮志明等領導定的，在對呼格吉勒圖刑拘等環節中，馮志明也簽了字。“他起到分管領導的作用。” “解釋不清”的案子 　　趙志紅落網後，馮志明曾單獨違規提審趙；知情人稱，馮志明認為“呼格案”不是錯案，他自己稱“解釋不清” 　　馮志明的“信任危機”因趙志紅落網而到來。 　　2005年10月，內蒙古系列奸殺案疑犯趙志紅落網，其交代數起殺人案中的一起就是“4·9女屍案”。 　　這在內蒙古政法系統引起震動，尤其“新城分局驚得夠嗆”，呼市一位老幹警說。 　　趙志紅落網時，馮志明時任賽罕區公安分局局長。據媒體報道，趙志紅交代犯下“4·9女屍案”後，馮志明曾對趙進行了一次單獨訊問。這引起了呼市公安局領導的重視，隨後趙志紅被轉移，看管民警也被調換為武警戰士。呼市公安系統一名老幹警向新京報記者證實了此事。 　　多位呼市政法系統幹部說，“馮志明始終認為‘呼格案’沒辦錯，他覺得趙志紅說假話。”他們分析，這可能是馮違規提審趙志紅的原因之一。 　　2006年3月，內蒙古自治區政法委牽頭成立“呼格吉勒圖流氓殺人案”複查組，並相繼有媒體發出質疑“4·9女屍案”為錯案的報道。 　　2005年，新城分局當時派了刑警隊長、分管刑偵的副局長去旁聽趙志紅審問，“但新城分局不承認當初辦錯了案，他們回去整理證據，卻發現陰道檢物不見了。”前述呼市老幹警說。 　　2010年左右，一位幹警吃飯時偶遇馮志明。他過去敬酒，馮和他提及“呼格案”時一臉苦笑：“這事兒我怎麼跟你解釋，我解釋不清楚啊。” 　　呼市一位老幹警透露，趙志紅落網後，政法系統內開始有人舉報馮志明的經濟問題，“告得挺厲害。” 　　但這些並未影響馮志明的“進步”。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】