【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“姚貝娜之死”為何變成了利益交換

http://www.CRNTT.com   2015-01-19 13:44:20

對話 　　張志安： 　　缺乏常識 為何讓常人激動？ 　　爭議四起時，中山大學傳播與設計學院院長、教授、博導張志安是最早明確反對“掀起你的頭蓋骨”文章觀點，並表示要予以寬容的學者之一。 　　昨晚，在張志安趕飛機的空當，星期柒新聞周刊記者與其進行了一番對話。 　　柒周刊：“掀起你的頭蓋骨”發文，提及“病房外擠滿了記者，他們在等，等她死”，這話引起巨大爭議。您怎麼看？ 　　張志安：不要太在意。事實上，“掀起你的頭蓋骨”後來也發帖做了反思。在不了解媒體倫理的情況下，這名學生自己也沒想到一篇文字引起這麼大的風波來。 　　柒周刊：“馬上到現場”是做記者的基本要求，記者等待新聞進展的行為被誤解乃至被抨擊的根本原因是什麼？ 　　張志安：等在手術室外，是在現場關注新聞事態發展，不是等待她死亡。一名學生比較衝動又缺乏專業知識的“批評”文章，在微信上遭“標題黨”修改轉發、瘋轉後引發誤會和誤讀，平常心看待即可。不必太當回事。 　　柒周刊：既然是衝動又缺乏專業知識的“批評”，那為什麼還迅速抓住了一些人的心和嘴，讓誤會和偏激繼續發酵呢？ 　　張志安：不能苛責公眾的反應。公眾往往是通過常識來判斷。看到一篇讓人激動的文章，看到衝動的話語，很多人容易受到影響。 　　柒周刊：我們注意到，與一些網民衝動的批評相比，一些有新聞背景的網絡名人，其話語相對理性、客觀得多，你怎麼看？ 　　張志安：這就是媒介話語和公眾話語的區別。在傳播當中，公眾尤其警惕的是媒介話語的失範，比如某些“大V”在傳播中的失範。 　　柒周刊：有人說，通過“掀起你的頭蓋骨”相關文章，對現在的新聞系學生的素養有些擔憂。 　　張志安：有點誇大了，不要因為個案影響全局。全國那麼多的新聞專業，每年學新聞的學生有幾十萬人，怎麼可能保證每一個學生都有很高的素養？我覺得對他們還是要多點寬容。我們其實不需要太在意。微信這種閉環的傳播環境，很容易讓話語的傳播受到情緒化的影響。 　　柒周刊：“@記者梁千里”在微博發言：“掀起你的頭蓋骨”似乎正在被口誅筆伐，我覺得有點過度了，他只是個學生，說錯了也犯不著人身攻擊。這個時候，反倒是不少新聞從業人員表現出了寬容精神。 　　張志安：對一名學生情緒化的話語給予寬容是應該的。不要對個體話語上綱上線、無限放大。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】